Upplagt av Stefan
Informations- och diskussionsforum om allt som beträffar Rälla och Rällaskogen. Stöd vårt arbete, bli medlem! 100.-/år. bg: 414-2295. Kom ihåg att ange namn, adress och ev. e-postadress på inbetalningen. Tack och välkommen!
lördag 26 november 2011
fredag 25 november 2011
torsdag 24 november 2011
Ljusskygga ölänningar! Var var ni i måndags?
600 inbjudningar hade vi fördelat i brevlådorna. En annons på förstasidan i Ölandsbladet. Affischer i affärsfönster. Mun till mun propaganda. E-post via RV´s mail-lista. Ny Facebookgrupp! Därtill köpt en dråse med värmeljus och marschaller. Sökt och erhållit manifestationstillstånd från polisen. Förhandlat med Borgholms kommun för att få en bra uppställningaplats.
Ett stort tack till Er som kom till vår ljusmanifestation
EN SKOG AV LJUS!
Till er andra ställer jag frågan: Är inte Rällaskogen värd att bevaras, att kämpa för? Jovisst är den det, säger ni. Men varför är ni då så ljusskygga? frågar jag. Varför tog ni inte chansen att visa ert stöd genom att ställa er på torget med ett ljus i handen? I Sverige behöver vi inte riskera att bli skjutna eller misshandlade med batonger som vi kan se dagligen i andra länder under senaste tiden. Här kunde ni möta vårt kommunalråd Lisbeth Lennartsson och förvaltningschefen Göran Borgö, de som har drivit på exploateringsplanerna som starkast. Vi få som var där gjorde vad vi kunde, men vi hade så gärna haft Dej med oss! Missa inte nästa chans att visa Ditt stöd för Ölands hotade naturvärden. Det är Rällaskogen värd!
Inlägget upplagt av Stefan
torsdag 17 november 2011
fredag 11 november 2011
Kommentar från Peter S. till Ulf Hedmans ledare i Ölandsbladet den 1 november
Här finner Du Hedmans ledare.
Innan vi låter Peter S. komma till tals, en läsarkritik:
Peter S mosar på ett föredömligt sätt fullständigt sönder och samman
argumenten hos dem som tycker att det är bättre att skövla Ölands natur- och
kulturvärden än att vårda dem. Det trista är bara att de förefalla inte besitta
vare sig känslan eller intellektet att inse det. Deras syn skyms fullständigt av
monetära vinster. Man får lätt intrycket att det är viktigare för dem att tjäna
pengar än att vara rädd om det vi faktiskt har fått från naturen och tidigare
generationer. Mycket tragiskt och okänsligt.
/Bengt
Och här kommer Peter S text:
Et tu, ÖB
När nu tidningen öppet
stödjer en av parterna i ett pågående exploateringsärende så
kunde ledarskribenten gott ha skickat med en motivering istället för
att bara klistra in ett par av de så många gånger vederlagda gamla
flosklerna från EGR AB.
- Ingen "miljardinvestering i Borgholm" är aktuell, åtminstone inte från EGR AB:s sida. Att en orealistiskt positivt beräknad nettointäkt för Norrköpingsbolaget EGR AB vid en eventuell försäljning av samtliga föreslagna hus skulle kunna påstås vara 1 miljard (eller varför inte 100 miljarder, eller 1000 spänn) är inte av intresse för någon annan än EGR AB.
- Mark- och miljödomstolen har inte "givit klartecken till den aviserade miljardsatsningen". Man har enbart lämnat en bedömning om tre (3) av de föreslagna områdenas enskilda inverkan enbart på Natura 2000-området Halltorps hage, och funnit att Halltorps hage visst påverkas negativt men inte tillräckligt negativt för ett avslag. Tyvärr är dessa tre områden bedömda separat, och sätts inte i sammanhang med den enorma ödeläggelse som är föreslagen i övrigt. Detta förfarande är tyvärr typiskt för hela planprocessen.
- Det kommer naturligtvis inte att byggas "300 bostäder", det är inte ens vad bondfångarna i Norrköping själva hoppas på. EGR AB hugger i med ett stort antal och ser vad man till slut får igenom. De enligt Borgö "glassiga" timeshareboendena och hotellet har ingenting med "inflyttning" till kommunen att göra. EGR:s ansökan saknar företagsekonomisk rimlighet, den mest rimliga förklaringen är att man vill ha bygglov på plats för att öka markvärdet vid en förestående försäljning av hela den förlustdrabbade anläggningen. Ingen kan säkert säga hur mycket eller litet som kommer att byggas till slut, och ledarskribenten får gärna förklara varför ett av PEAB delägt bolag skulle välja öländsk eller ens svensk arbetskraft för att montera ihop eventuella hus. När han har räknat ut hur många arbetslösa öländska byggnadsarbetare som får jobb under en begränsad tid (plus det halvdussin ungdomar som sedan kan få städa hotellet de 3 månader om året som det inte kommer att stå tomt) så kan han förklara hur detta skulle vara mer värt än den för alltid förstörda naturen, som är både golfbanans och Ölands som helhet primära attraktionskraft, och som faktiskt är vår enda "unique selling point" när det gäller att verkligen locka hit inflyttare. Skogarna och strandängarna försvinner, och utbudet av timeshareköpare som vill bo längs golfgreener är lika begränsat som mängden golfare som vill åka till Öland för att golfa i ett villaområde. Ekerum blir meningslöst som besöksmål och bostadsort, men om vi har tur och om EGR vill ha högre kostnader så får kanske en handfull ölänningar köra schaktmaskin i några månader! Genialt.
Att folk som Lennartsson
och Borgö reflexmässigt rapar upp EGR AB:s pinsamma intellektuella
ohederligheter om positiva effekter för naturvården, och om
"skötselplanen", har alla som följt ärendet vant sig
vid. Att ÖB på ledarplats nu gör detsamma är något mer
förvånande. EGR hotar alltså med att låta bli att sköta om
naturen de äger såvida man inte får lov att ersätta den med
bebyggelse. Detta är den tragikomiska "skötselplanen" i
sin helhet; de små resterna av orörd natur i Ekerum måste bytas ut
mot timesharebyar för att bevaras! Krig är fred och okunnighet är
styrka! Den högattraktiva och värdefulla kvarvarande strandängen
ägs inte ens av EGR, utan av kommunen. Politikerna har ännu inte
lyckats byta bort(!) den till EGR - detta har man alltså har försökt
med! Skötseln av strandängen är kommunens ansvar, men man
arrenderar av okänd anledning inte längre ut den för bete som
förr, och man har ignorerat Ekerumbornas förslag om att själva få
ta hand om skötseln.
Varför utför inte ÖB
sitt journalistiska uppdrag, istället för att som nu avskaffa all
sin trovärdighet i vidare rapportering om ärendet? En bra början
kunde t ex vara att läsa innantill i exploateringsavtalet och sedan
granska hur det gick till när kommunen utan någon samrådsprocess i
förväg förband sig att i princip garantera bygglov för minst 300
hus och ett hotell. Vem står med notan när kommunen trots denna
piska inte lyckas med att uppfylla EGR:s beställning till fullo? Om
man ändå behöver fler uppslag kan man fortsätta att läsa
innantill, nu i inkomna yttranden från myndigheter och berörda. Hur
ofta har gränsen för otillbörligt gynnande av enskild egentligen
överträtts? Det råder ju knappast någon brist på mer eller
mindre halvhjärtat dolda idiotier och rättsskandaler hos era
Ekerumsmiddagskompisar tvärs över torget.
Inlägget upplagt av Stefan
lördag 5 november 2011
Skall det se ut så här efter normalt skogsbruk?
Inlägget upplagt av Stefan
Långbensgrodan och ekoxen. Vad tror ni att dom hade skrivit i ett samrådsyttrande?
Inlägget upplagt av Stefan.
De fantastiska fotona kommer från Ragnar Gustavsson. Klicka på bilden för att förstora!
onsdag 2 november 2011
Miljard-investering i Borgholm
Rällaskogen fortsätter att göra "karriär". Nu är vi åter debattämne, denna gång på ledaren i Ölandsbladet.
Min favoritkommentar:
Lär av andras misstag - Nyheterna 1 Nov
Någon
som tittade på nyheterna i går och såg inslaget från västkusten? Hur
kommunerna svalt betet om tjugo arbetstillfällen på en ö mot löfte om
att få bygga kustnära och dispans av strandskydd. Detta inte på ett
utan flera ställen på öar i västsverige.
Vad blev det av detta? Inte ett enda arbetstillfälle och bekymrade
kommunalpolitiker som nu tycker detta var ju trist (!) - MEN HUSEN ÄR
BYGGDA och exploatören/byggaren vill sälja dem till annant ändåmål än
de byggdes för (läs sommarhus, inga arbetstillfällen, inga fastboende
kommunalskatte betalare). Gäller detta bara på västkusten, vad tror du
Ulf Hedman?
Inlägget upplagt av Stefan
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)