Eon lägger död mans hand över Rälla. Borgholms politiker tittar på!

"Genom att skapa trivsamma boendemiljöer på pendlingsavstånd till Borgholm och Kalmar är kommunens förhoppning att öka permanentboendet i området." Hur tomma klingar dessa ord i den fördjupade översiktsplanen Rälla, Stora Rör & Ekerum, när man läser ovanstående insändare. Detta är Borgholms styrande politiker i ett nötskal: De talar om förtätning av samhällen, men gör ingenting för att göra samhällena attraktivare. De talar om att värdefull naturmark ska sparas och bli en tillgång för de boende, men tillåter exploatörer bebygga jungfrulig närskog med fritidshus.

Upplagd av Stefan

Sköna maj välkommen !!! ???

Klicka på bilden för att förstora texten.

Artikeln insänd av Birgitta, upplagd av Stefan

Utglesning öster om Tomtestigen 2012

Text hämtad från en informationstavla vid Rälla gård.

I samråd med Skogsstyrelsen och Södra Skogsägarna har ägaren av Rälla 1:112 beslutat att utföra skogsskötselåtgärder i några tallbestånd.
Detta innebär att en viss utglesning av skogen kommer att ske under hösten och vintern 2011.
Åtgärderna är utformade på ett sådant sätt att de bidrar till att bevara de höga naturvärdena i skogen för en lång tid framöver.

OMRÅDE 1
Var: öster om vägen mellan Rälla Gård och minneslunden ska en utglesning göras av planterad tall.
Mål: Skapa en vital tallskog som kan bibehålla och höja de sociala, kulturella och biologiska värdena.

 Hej,

så här ser det ut i Rällaskogen efter den tjugonde Knut. Visst är det "utglesat" med råge. Men kanske får vi vara beskedliga och glada att det inte blev ett kalhygge som förra gången. (Området mellan Rälla gård och denna "utglesning".) Nu får vi hoppas att jättemaskinerna inte har kört sönder rötterna för de kvarvarande träden utan att de kan stå emot framtida stormar.

Upplagd av Stefan

"Föpen" Rälla, Stora Rör och Ekerum i Kommunfullmäktige

Hej,

här kan ni se bildspelet som låg till grund för mitt anförande.
Och här web-sändningen. 

Det blev ett långt inlägg. Mycket har under åren samlat ihop sig och nästan dagligen kommer nytt material, positiva liksom negativa. Se t.ex. dom tre första bilderna i bildspelet: Kungsfågeln, Tomtestigen och den halshuggna tomten!

Nu finns det ett referensmaterial att hänvisa till och jag tog tillvara möjligheten att föra ut det till Borgholms politiker och de som följde debatten på nätet.  Någon vändning i ärendet blev det dock inte. Alltför hårt är majoriteten uppbunden av tidigt ingångna löften och sina egna kortsiktiga (van-)föreställningar. Men, som en RV-vän sa till mej, "jag tror att vi kan så frön som kommer att växa sig starka".

Tack vare det utmärkta samarbetet i Rällaskogens Vänner och spontana positiva reaktioner från skogsvandrande sympatisanter, kan vi gå vidare i vår kamp för Ölands naturvärden.

Vi hörs och syns!

Inlägg från Stefan

Tack för 2011 och ett framgångsrikt 2012 för oss alla och för Rällaskogen

Siktade och förevigade vid Ekerumsbadet idag klocken 13

Fotat och upplagt av Stefan

"Naturvårdsverket har tidigare överklagat Borgholms kommuns tillstånd till byggprojekt på Ekerum. Nu har ytterligare skrivelser skickats in för att belysa det kritiska läget för ekbocken."

Läs vidare i Östran

Upplagt av Stefan

Två olika fornlämningskartor: 1. Miljökonsekvensbeskrivning från 2010. 2. Högsrums sockenbeskrivning från 1979.

 

Upplagt av Stefan efter tips från Birgitta

Tomtestigen på Luciadagen. En attraktion!

Ett tiotal skogsväsen fattades för att göra Luciadagens bildskörd komplett. Kamerans akku tog slut. Men samlingen är imponerande, tycker ni inte? Och vi har ju några dagar tills jul! Men vem ställer ut alla dessa skojiga och fina skogsväsen? Ett skogsrå under fullmånssken?

Klicka på bilderna för att se dem i "helfigur".

Fotat av Stefan

Nu börjar avverkningen igen. Är det här gallring och utglesning?

Upplagt av Stefan

Det rasar en diskussionsduell i Barometern. Heja Åsa-Nietzsche!

Följ med och "gilla"!

Upplagt av Stefan

Någon måste dock stoppa förödelsen i Ekerum och Rälla! Lokalpolitikernas naturvidriga beslut måste få ett slut!

Inlägget upplagt av Stefan

Ljusskygga ölänningar! Var var ni i måndags?

600 inbjudningar hade vi fördelat i brevlådorna. En annons på förstasidan i Ölandsbladet. Affischer i affärsfönster. Mun till mun propaganda. E-post via RV´s mail-lista. Ny Facebookgrupp! Därtill köpt en dråse med värmeljus och marschaller. Sökt och erhållit manifestationstillstånd från polisen. Förhandlat med Borgholms kommun för att få en bra uppställningaplats.

Ett stort tack till Er som kom till vår ljusmanifestation 

EN SKOG AV LJUS!

Till er andra ställer jag frågan: Är inte Rällaskogen värd att bevaras, att kämpa för? Jovisst är den det, säger ni. Men varför är ni då så ljusskygga? frågar jag. Varför tog ni inte chansen att visa ert stöd genom att ställa er på torget med ett ljus i handen? I Sverige behöver vi inte riskera att bli skjutna eller misshandlade med batonger  som vi kan se dagligen i andra länder under senaste tiden. Här kunde ni möta vårt kommunalråd Lisbeth Lennartsson och förvaltningschefen Göran Borgö, de som har drivit på exploateringsplanerna som starkast. Vi få som var där gjorde vad vi kunde, men vi hade så gärna haft Dej med oss! Missa inte nästa chans att visa Ditt stöd för Ölands hotade naturvärden. Det är Rällaskogen värd!

Inlägget upplagt av Stefan

Kom och visa Ditt stöd för Ölands naturvärden!

Kommentar från Peter S. till Ulf Hedmans ledare i Ölandsbladet den 1 november

Här finner Du Hedmans ledare.

Innan vi låter Peter S. komma till tals, en läsarkritik:

Peter S mosar på ett föredömligt sätt fullständigt sönder och samman argumenten hos dem som tycker att det är bättre att skövla Ölands natur- och kulturvärden än att vårda dem. Det trista är bara att de förefalla inte besitta vare sig känslan eller intellektet att inse det. Deras syn skyms fullständigt av monetära vinster. Man får lätt intrycket att det är viktigare för dem att tjäna pengar än att vara rädd om det vi faktiskt har fått från naturen och tidigare generationer. Mycket tragiskt och okänsligt.

/Bengt

Och här kommer Peter S text:

Et tu, ÖB

När nu tidningen öppet stödjer en av parterna i ett pågående exploateringsärende så kunde ledarskribenten gott ha skickat med en motivering istället för att bara klistra in ett par av de så många gånger vederlagda gamla flosklerna från EGR AB.

1. Ingen "miljardinvestering i Borgholm" är aktuell, åtminstone inte från EGR AB:s sida. Att en orealistiskt positivt beräknad nettointäkt för Norrköpingsbolaget EGR AB vid en eventuell försäljning av samtliga föreslagna hus skulle kunna påstås vara 1 miljard (eller varför inte 100 miljarder, eller 1000 spänn) är inte av intresse för någon annan än EGR AB.
2. Mark- och miljödomstolen har inte "givit klartecken till den aviserade miljardsatsningen". Man har enbart lämnat en bedömning om tre (3) av de föreslagna områdenas enskilda inverkan enbart på Natura 2000-området Halltorps hage, och funnit att Halltorps hage visst påverkas negativt men inte tillräckligt negativt för ett avslag. Tyvärr är dessa tre områden bedömda separat, och sätts inte i sammanhang med den enorma ödeläggelse som är föreslagen i övrigt. Detta förfarande är tyvärr typiskt för hela planprocessen.
3. Det kommer naturligtvis inte att byggas "300 bostäder", det är inte ens vad bondfångarna i Norrköping själva hoppas på. EGR AB hugger i med ett stort antal och ser vad man till slut får igenom. De enligt Borgö "glassiga" timeshareboendena och hotellet har ingenting med "inflyttning" till kommunen att göra. EGR:s ansökan saknar företagsekonomisk rimlighet, den mest rimliga förklaringen är att man vill ha bygglov på plats för att öka markvärdet vid en förestående försäljning av hela den förlustdrabbade anläggningen. Ingen kan säkert säga hur mycket eller litet som kommer att byggas till slut, och ledarskribenten får gärna förklara varför ett av PEAB delägt bolag skulle välja öländsk eller ens svensk arbetskraft för att montera ihop eventuella hus. När han har räknat ut hur många arbetslösa öländska byggnadsarbetare som får jobb under en begränsad tid (plus det halvdussin ungdomar som sedan kan få städa hotellet de 3 månader om året som det inte kommer att stå tomt) så kan han förklara hur detta skulle vara mer värt än den för alltid förstörda naturen, som är både golfbanans och Ölands som helhet primära attraktionskraft, och som faktiskt är vår enda "unique selling point" när det gäller att verkligen locka hit inflyttare. Skogarna och strandängarna försvinner, och utbudet av timeshareköpare som vill bo längs golfgreener är lika begränsat som mängden golfare som vill åka till Öland för att golfa i ett villaområde. Ekerum blir meningslöst som besöksmål och bostadsort, men om vi har tur och om EGR vill ha högre kostnader så får kanske en handfull ölänningar köra schaktmaskin i några månader! Genialt.

Att folk som Lennartsson och Borgö reflexmässigt rapar upp EGR AB:s pinsamma intellektuella ohederligheter om positiva effekter för naturvården, och om "skötselplanen", har alla som följt ärendet vant sig vid. Att ÖB på ledarplats nu gör detsamma är något mer förvånande. EGR hotar alltså med att låta bli att sköta om naturen de äger såvida man inte får lov att ersätta den med bebyggelse. Detta är den tragikomiska "skötselplanen" i sin helhet; de små resterna av orörd natur i Ekerum måste bytas ut mot timesharebyar för att bevaras! Krig är fred och okunnighet är styrka! Den högattraktiva och värdefulla kvarvarande strandängen ägs inte ens av EGR, utan av kommunen. Politikerna har ännu inte lyckats byta bort(!) den till EGR - detta har man alltså har försökt med! Skötseln av strandängen är kommunens ansvar, men man arrenderar av okänd anledning inte längre ut den för bete som förr, och man har ignorerat Ekerumbornas förslag om att själva få ta hand om skötseln.

Varför utför inte ÖB sitt journalistiska uppdrag, istället för att som nu avskaffa all sin trovärdighet i vidare rapportering om ärendet? En bra början kunde t ex vara att läsa innantill i exploateringsavtalet och sedan granska hur det gick till när kommunen utan någon samrådsprocess i förväg förband sig att i princip garantera bygglov för minst 300 hus och ett hotell. Vem står med notan när kommunen trots denna piska inte lyckas med att uppfylla EGR:s beställning till fullo? Om man ändå behöver fler uppslag kan man fortsätta att läsa innantill, nu i inkomna yttranden från myndigheter och berörda. Hur ofta har gränsen för otillbörligt gynnande av enskild egentligen överträtts? Det råder ju knappast någon brist på mer eller mindre halvhjärtat dolda idiotier och rättsskandaler hos era Ekerumsmiddagskompisar tvärs över torget.

Postad av Peter S. 2011-11-05 18:23:00

Inlägget upplagt av Stefan

Ett ord i rättan tid!

Barometern 4.11.2011

Skall det se ut så här efter normalt skogsbruk?

Elisabet skickade mig det här fotot från område 14 i Rällaskogen. Efter att Södra gallrade ur har det sett ut så här. Skall besökare redan nu vänja sig av med att beträda detta hotade exploateringsområde?

Inlägget upplagt av Stefan

Långbensgrodan och ekoxen. Vad tror ni att dom hade skrivit i ett samrådsyttrande?

Inlägget upplagt av Stefan.
De fantastiska fotona kommer från Ragnar Gustavsson. Klicka på bilden för att förstora!

Miljard-investering i Borgholm

Rällaskogen fortsätter att göra "karriär". Nu är vi åter debattämne, denna gång på ledaren i Ölandsbladet.

Läs vidare här

Min favoritkommentar:

Lär av andras misstag - Nyheterna 1 Nov

Någon som tittade på nyheterna i går och såg inslaget från västkusten? Hur kommunerna svalt betet om tjugo arbetstillfällen på en ö mot löfte om att få bygga kustnära och dispans av strandskydd. Detta inte på ett utan flera ställen på öar i västsverige. Vad blev det av detta? Inte ett enda arbetstillfälle och bekymrade kommunalpolitiker som nu tycker detta var ju trist (!) - MEN HUSEN ÄR BYGGDA och exploatören/byggaren vill sälja dem till annant ändåmål än de byggdes för (läs sommarhus, inga arbetstillfällen, inga fastboende kommunalskatte betalare). Gäller detta bara på västkusten, vad tror du Ulf Hedman?

Postad av Ann 2011-11-02 18:02:00

Inlägget upplagt av Stefan

Debatten är igång efter miljödomstolens OK för Ekerum

Vi skall ha klart för oss att detta beslut kan överklagas till nästa instans. Och för Rällaskogens Vänner är det "endast" områdena 12 och 13 (eller 2 och 3 som vi vanligen brukar beteckna dom) som går in i skogen. DOCK: detta kan bli förödande för skogens framtid. Dels är det första gången som en detaljplan förbereds inom jungfrulig skogsmark, dels kan det bli "en fot i dörren" för att fortsätta exploatera söderut i skogen. När pengapungen behöver fyllas på hänvisar man bara till att marken redan är tagen i anspråk för bebyggelse. Nickar sedan kommunfullmäktige och Länsstyrelsen instämmande är det klart för nästa "salamiskiva"!

Läs själva vidare i lokalpressen:

Ölandsbladet: Klartecken för miljardinvestering på Ekerum

"Förödande för området"

Här är min favoritkommentar (lite lång som vanligt när signaturen "Marknadskonsulten" skriver, men mycket läsvärd).

VD Magnus Lagerlöf

Det är många frågor man kan ställa sig inför ett sådant här projekt. Om man skall se till verkligheten och inte till alla de drömmar och fantasier som du nämner här. För det är ju vad de är: drömmar och fantasier! Åtminstone i detta "stadium". Att Eklöf Invest förfogar över det kapital som behövs för detta projekt, det är inte sant. Inte om man följer bolagets årsredovisningar under de senaste åren. Då vi lever i en väldigt orolig värld nu, så vet vi inte hur den finansiella världen kommer se ut under år framöver. Med andra ord; går det att låna upp kapital till ett projekt som detta under överskådlig tid? Jag tror svaret kommer bli ett klart nej! Ägarna (oerhört duktiga entreprenörer) har på kort tid också fått ett helt annat problem framför sig. Vi ser att 3 stora aktörer har etablerat sig i landet, alla med det klart uttalade målet att bli den största sportbutikskedjan i landet, bl a världens största sportbutikskedja, det franska Decathlon. Detta innebär att Stadium måste satsa på att bli större, etablera fler butiker, för att klara konkurrensen. Nu har de visserligen fått in en styrka som heter duga i företaget, genom sin nye delägare, Ingvar Kamprad. Då är frågan; är Kamprad villig att skjuta till kapital till ett projekt som detta? Knappast, sett till den investeringsstrategi han har. Men frågan är då; ser Eklöf Invest detta projekt i Borgholms kommun som en prioriterad fråga för dem? Vi vet att golfsporten blir mindre och mindre. Intresset för att börja spela golf är idag väldigt lågt. Kommer vi se en förändring framöver. Sporten är inte lika dyr att utöva som det var bara för ett par år sedan. Golf var på god väg att bli en "folksport", men sedan stannade utvecklingen av. Ekerum Golf var en gång i tiden en ansedd bana. När man talar med inbitna golfare idag, så är uppfattningen tvärtom. Om vi då tittar till detta med hus. Finns det idag någon marknad för att köpa, alt hyra hus på en golfbana i Sverige? Vi har vårt klimat, vi har en kort säsong för golfsporten. Tja.... jag ser inte ett enda projekt av detta slag som kommit till. Visst, Ekerum kan bli det första i sitt slag, men risken att misslyckas Magnus, är så stor, så stor och den ekonomiska omslutningen i projektet så ofantligt stor, så ofantligt stor.... I projektet finns uppförandet av ett 100-rumshotell - låt mig då som "rätt insatt" i den branschen, ställa frågan; vem- eller vilka har ni tänkt er skall stå för hotellets beläggning? Under golfsäsongen förstår jag att ni vänder er till golfspelare, i första hand. Men övrig tid, alltså den övervägande större tiden av året? Konferenser? Knappast! Det finns inte en konferensgrupp i landet, som väljer att förlägga sin konferens ute på en golfbana och åker. Vet ni vad driftskostnaderna för ett så pass stort hotell ligger på? Hur är det tänkt att de anställda skall arbeta? Branschen är hårt reglerad av regler. Om projektet nu blir av, så kommer det innebära stora fördelar för Borgholms kommun. Ser vi då tillbaka i tiden; så kan man ställa sig frågan; vad innebar den nuvarande byggnationen av Ekerum för fördelar i kommunen? Jo, vi fick en golfbana till, men sedan då? På vilket sätt kommer t ex den trevlige ICA-handlaren i Rälla att påverkas? Jag handlar där själv och det är jättekul under turistsäsongen då han har fullt med folk, så det är ingenting jag hellre önskar än att det skall gå bra för honom. Men i övrigt för Rälla? Märker vi att det redan idag finns en massa hus på Ekerum? Tja... Min övertygelse är att, skulle detta projekt komma till verklighet, mot all förmodan, så kommer det inte att innebära några större positiva effekter för kommunen, mer än vad vi har idag. Det finns ingenting ute i marknaden som talar för detta. Jag tror att vi i framtiden kommer se ett helt annat projekt än det förslag som ligger till grund idag. Jag tror att Ekerum måste bredda sin inriktning- och verksamhet för att kunna locka till sig fler besökare - det är ju det Ekerum måste ha. Anläggningen blöder idag och har så gjort under en längre tid. Så ett kan man vara överens om - någonting måste göras. Då är frågan; blir det, detta vansinniga projekt, eller blir det en uppdelning av mark och försäljning av tomter till fritidshus? Jag tycker det är jättebra att ägarna till Ekerum vill satsa på anläggningen och på Öland. Men det jag aldrig kan acceptera, det är att man vill bryta mot naturens lag - vår natur är det enda vi har, det enda som kan locka hit de besökare som idag- och i framtiden kommer besöka vår Ö. Börjar man rucka på detta, då är det kört. Bygg ut med måtta, satsa istället på en bredd, en bredd av olika aktiviteter som gör Ekerum attraktivt att besöka. Ni har en jättepotential bland barnfamiljer. Vi saknar många typer av aktiviteter på Öland. Tänk till lite och bygg upp det som saknas, det som markanden söker. Jag har aldrig spelat golf själv, men tycker det är en fantastisk fin sport. Jag har kompisar som börjat spela och de är nästan fanatiska. Jag hoppas att du läser detta Magnus Lagerlöf och visst förstår jag att ni inte kan publicera alla idéer ni har för Ekerum. Jag tror att detta projekt kommer bli till ytterligare ett projekt i den redan stora högen av tänkta projekt som aldrig blev av. Då får Borgholm och Öland än en gång sälla sig till kön av "fantasier och misslyckanden".... det känns inte kul....

Postad av Marknadskonsulten 2011-10-29 10:31:00

Inlägget upplagt av Stefan

Prompt får vi svar. Låter hoppfullt! Kan vi lita på dom?