Trädkramare

En del har hört av sig till mig och tycker det är trist att jag i Ölandsbladet återkommande kallas för "trädkramare". En del har till och med uttalat sig så drastiskt att de minsann ska sluta prenumerera på ÖB.
Gör inte det för min skull! För mig har ordet en positiv innebörd och jag kallas mer än gärna "trädkramare"!
Ordet användes första gången i Indien på 1970-talet och nedan kan ni läsa om upprinnelsen.

Ur Nationalencyklopedien: trädkramare, person som håller sig fast vid ett träd för att hindra att det fälls och för att protestera mot makthavares beslut. Metoden lanserades först av den indiska Chipkorörelsen. Denna var en indisk "trädkramarrörelse". Chipkorörelsen startades 1973 av bybor som hindrade ett bolag från att avverka skog genom att krama träden. Nu är det en mer allmän miljörörelse som sysslar med bl.a. resursskydd och ekologisk restaurering, t.ex. återbeskogning.

Än så länge har jag inte kramat några träd men vem vet... ;-)

Yvonne Thoor
ordf RV

Informationslista?!

Vill du få information när det händer något nytt i frågan om Rällaskogen? Då kan du meddela mig din mejladress.
Har du redan meddelat din mejladress men inte fått någon information så hör av dig igen för jag har ett antal adresser som jag hela tiden får felmeddelande på. En del av dessa mejl vet jag ändå går fram men vissa kanske inte gör det...

Yvonne Thoor
ordf RV
yvonne@thoor.se

Dokument ang de planer som görs på "Gamla Ekerumsområdet"

http://www.borgholm.se/index.php?placid=1108&template=0&parent=969

Avslag

I våras ville jag ta del av ett av de band som spelades in under allmänhetens frågestund på ett kommunfullmäktigemöte i våras. Nu har jag fått avslag i Kammarrätten. Jag återkommer i frågan när jag varit på semester (åker imorgon). I Östran kan ni läsa följande:

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/fick_inte_ut_banden

Yvonne Thoor
ordf. RV

Insändare i Ölandsbladet 2009-11-19

Följande insändare finns att läsa i Ölandsbladet:

Strandskyddet är till för oss alla!
http://www.olandsbladet.se/index.php?id=13216&placid=31&parent=16

Så sant som det var sagt...

Vi är nog många som höjde på minst ett ögonbryn när vi fick läsa om landshövdingens uttalande angående eventuell byggnation i Rällaskogen i Östran häromdagen. Stefan Olof Lundgren har satt ord på detta och jag tror att många håller med honom.

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/en_rasande_filmare

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Nu börjas det...

Snart dags för första byggetappen på Ekerum?

http://www.ostran.se/nyheter/oeland/planerar_foer_lyxhus_paa_ekerum

http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=3&placid_text=3&id=13023&skickat=1

Nya filmer av Stefan Olof Lundgren

Stefan har skickat in länkar till nya filmer han gjort med anknytning till frågan om Rällaskogen:

IMPRESSIONER FRÅN RÄLLASKOGEN HÖSTEN 2009
http://www.youtube.com/watch?v=JKUcZc1jvxQ&feature=related

GULDÄGGET
http://www.youtube.com/watch?v=LlBe6NlnZ_A

Vis av erfarenheten vill jag poängtera att det är Stefans inlägg i den pågående debatten om det som planeras i Rällaskogen.

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Kommunens sammanställning

Nu kan man läsa kommunens sammanställning av alla samrådsyttranden. Gå in på nedanstående länk och klicka dig vidare på länken ”Kommunstyrelsen 2009-10-13”. Här finns också kommunens ”svar” på alla yttranden.

http://www.borgholm.se/index.php?placid=1059&template=0&parent=88

Samrådsyttranden från privatpersoner

På den här sidan http://www.luteonline.se/samrad_private.htm hittar du ytterligare samrådsyttranden som vi begärt ut från kommunen och som Stefan Olof Lundgren har bearbetat och lagt ut på sin sida.

Tack Stefan för det jobb du lägger ner!

Skördefest

Rällaskogens Vänner kommer under en del av skördefesthelgen att finnas på Klockaregården i Högsrum och sälja vykort, kartor och medlemskort tillsammans med hantverkare och kroppkaksförsäljning.

Ha en härlig skördefesthelg!

Här kan du läsa samrådsyttranden från...

... myndigheter, föreningar m. fl. gällande planarbetet för Rälla - Stora Rör. http://www.luteonline.se/rallaskogen_sol.htm#samrad_myndig

Länken är inskickad av Stefan Olof Lundgren som uppenbarligen har lagt ner ett stort jobb för att dokumenten ska bli tillgängliga för de som vill läsa dem.

Det är samma dokument som jag enbart kunnat erbjuda som .pdf-fil.

Tack Stefan!

Linnea säljes

Den här bilden är tagen av Birgitta Ruthberg-Tillström i Rällaskogen. Fotot säljs som vykort i A5-format hos mig på Thoor Keramik och säljs till förmån för Rällaskogens Vänner tack vare Birgitta.
Kom in och köp eller mejla mig så skickar jag det antal du vill ha. Korten kostar 10:-/st.
yvonne@thoor.se

Hälsningar

Yvonne Thoor

En fibbla på branten

Denna bild är tagen av Birgitta Ruthberg-Tillström uppe på branten i Rällaskogen. Visst är den vacker?!

SvD skriver: Regionerna varnas för övertro på turismen

Läs hela artikeln här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3339521.svd

Vad händer nu?

Fortsättningen av planprocessen blir ungefär så här:

Nu görs en sammanställning till samrådsredogörelse av alla inkomna yttranden.

Därefter blir det utställning i två månader med möjlighet till yttrande (för dom som yttrat sig i första vändan). Utställningen består av liknande handlingar som inför samrådet – det blir alltså ingen ”fysisk” utställning endast dessa handlingar.

En ny samrådsredogörelse görs av de yttranden som kommer in i detta skede.

Därefter antar kommunfullmäktige den slutliga fördjupade planen.

Hur lång tid tar detta? Ingen som vet – det beror bl a på hur lång tid sammanställningen tar.

Yvonne Thoor, ordf RV

Föreningens samrådsyttrande

Nu har vi skickat in föreningens samrådsyttrande och alla som vill läsa det kan höra av sig så skickar jag det via mail.
Jag hoppas att så många som möjligt har passat på att redogöra för sin åsikt om planen över Rälla - Stora Rör.

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Pamfletten

I mejlkontakt med kommunen idag förstår jag att de uppfattar det som att det är Rällaskogens Vänner som har gjort den pamflett som delades ut på samrådsmötet i Rälla skolas sporthall. Så är alltså inte fallet utan den är helt och hållet Stefan Olof Lundgrens verk.

Yvonne thoor
Ordf. RV

Exploateringsavtalet i våras

Det exploateringsavtal som skrevs under i våras av kommunen och Ekerum innan föreningen startades överklagades av de flesta som nu sitter i styrelsen pga att vi ansåg att risken är stor att kommunen aldrig får ut sina pengar som avtalet skulle garantera dem för deras arbete med detaljplanen. Avtalet anger att det ska bli minst 300 byggrätter på Gamla golfområdet och vi ställde oss tveksamma till om kommunen kan få ut sina pengar om det inte blir plats för 300 byggrätter. På kommunfullmäktigemötet fick vi då till svar att man visst skulle få betalt.

Efter samrådsmötet 3/8 pratade jag en stund med Göran Borgö och nu säger han att kommunen givetvis inte får betalt om man inte hittar plats för de 300 byggrätter som avtalet anger...

Vi har ännu inte fått svar på överklagandet, men nu är ju semestrarna slut så kanske snart...

Vill du se exploateringsavtalet så hör av dig så mejlar jag över det.

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Tillvägagångssätt vid Ekerums köp av Rällaskogen

Ekerum hävdar att man inte haft någon kontakt med kommunen innan man köpt Rällaskogen – inte via Eklöfbröderna själva eller VD Martin Sahlberg och inte via någon annan representant. (Sagt av Ulf Eklöf på referensgruppsmöte på Ekerum 10 juni 2009 och VD Martin Sahlberg på samrådsmötet 3 augusti 2009)…

Detta anser vi vara en sanning med modifikation... Köpet genomförs visserligen i maj 2007, men med ett förbehåll:

1. 2007-05-09 upprättas köpekontrakt gällande Rälla 1:112, dvs. det vi kallar Rällaskogen, med förbehåll att Ekerum får förvärvstillstånd av fastigheten från Jordbruksverket. I annat fall annulleras kontraktet. (§ 16). (Tillträde till fastigheten 2007-07-01. Köpeskilling 13 miljoner kr.)

2. 2007-06-04 inkommer ansökan till lantmäteriet om fastighetsreglering och köp av Rällaskogen.

3. 2007-07-08 inkommer ansökan från Ekerum om förvärvstillstånd av Rälla 1:112 till Länsstyrelsen i Kalmar. Ekerum anger i sin ansökan att:
de vill utöka med ytterligare en 9-håls golfbana (idag finns 2 st 18 håls golfbanor).
de vill utöka boendet med uppförande av 150 st parhus, dvs 300 lgh.
de vill öka tillgängligheten enligt PBL, dels för boende och dels för allmänheten. Nya promenadstråk ska anläggas och befintliga förbättras.
detta kommer att sysselsätta 200 personer utöver dagens personal på anläggningen.

4. 2007-08-27 lämnar Länsstyrelsen ett yttrande gällande ansökan om jordförvärvstillstånd för fastigheten Rälla 1:112. Länsstyrelsen kontaktade då kommunen angående översiktsplan och detaljplan över området. För närvarande finns inget av detta men man får beskedet att det kommer att upprättas inom en 2-års period. Däremot meddelar kommunen att man är positivt inställd till Ekerums planer över området. Ett samrådsyttrande från länsstyrelsen bifogas där man har tryckt på att kommunen ska upprätta en fördjupad översiktsplan för hela kommunens kustområde, där sträckan mellan Färjestaden och Borgholm-Köpingsvik bör prioriteras.

5. 2007-08-30 inkommer köpekontrakt och ansökan angående lantmäteriförrättning till kommunen.

6. 2007-10-17 inkommer ansökan om jordförvärvstillstånd för Rälla 1:112 till Jordbruksverket. Jordbruksverket önskar kommunens uppfattning rörande rubricerat förvärv och kommunen svarar att man ser för sin del mycket positivt på bolagets förvärv som syftar till att utveckla och möjliggöra besöksnäringens framtida utveckling i området. Kommunen skriver till Jordbruksverket ”Det arbete med fördjupningen av översiktsplanen som kommunen kommer att genomföra kommer att innehålla att förutsättningar för detta skapas inom den förvärvade fastigheten.” Borde man inte istället skrivit att fördjupningen av översiktsplanen kommer att undersöka om förutsättningar finns för att möjliggöra Ekerums utvecklingsplaner?

7. 2007-11-02 får Ekerum avslag på sin ansökan om förvärvstillstånd från Jordbruksverket.

8. Då tar Borgholms kommun och Ekerum Golf & Resort gemensamt fram en markdispositionsplan daterad 2007-11-27. Markdispositionsplanen är en karta med områden för byggnation av bostäder, golfbana och naturområden inritade. Den är undertecknad av kommunalråd Lisbeth Lennartsson och Ekerums representant Rolf Nilsson. När kommunen senare använder sig av kartan i sitt material har man tagit bort namnteckningarna och döpt kartan till ”Markdispositionsplan Ekerums önskemål”.

9. 2007-12-11, sammanträder kommunstyrelsen gällande markanvändningen av området. KS ställer sig nu bakom den framtagna markdispositionsplanen från 27/11 2007. Denna ska utgöra del av planeringsunderlaget för fördjupningen av ÖP för Rälla - Stora Rör. (Medverkande vid sammanträdet var:
Lisbeth Lennartsson, Paul Jensen, Kenneth Sturesson, Christina Ateva, Eddie Forsman, Rolf Edemark, Sune Axelsson, Inger Sundbom, Pia Holgersson, Arne Sjögren, samt övriga relevanta närvaranden; Lars Frick, Lennart Bohlin.)
I den kommunala översiktsplanen från 2002 är Rälla 1:112 inte studerat avseende lämplig markanvändning utan omnämns som ett område med stora natur- och kulturvärden där nya anläggningar utöver redan befintliga inte skall tillkomma. Innebörden av formuleringen ”kommunen ser däremot positivt på att existerande anläggningar kan utvecklas” pekar enligt kommunen på en naturlig utveckling av Ekerumsanläggningen mot söder inom Rälla 1:112. De natur- och kulturvärden och områdets rekreationsvärde som omnämns i ÖP 2002 torde inte ha minskat sedan 2002. Uttalandet får med kommunens agerande tolkas som att kommunstyrelsen ser det som självklart att det endast är Ekerum Golf & Resort som kan få påverka höga natur- och kulturvärden negativt och göra intrång i ett stort friluftsområde.
Beslut har tidigare tagits för att prioritera fördjupningen för Rälla - Stora Rör, varvid planeringsarbetet skall påbörjas omgående och vara avslutat inom 2-3 år.
Kommunstyrelsen anser att fastigheten Rälla 1:112 är en exploateringsfastighet enligt ovan angivna motiv och att markdispositionsplanen redovisar en möjlig markanvändning.

10. 2007-12-12 erhåller Ekerum beslut om förvärvstillstånd från jordbruksverket efter att ärendet har kompletterats med Markdispositionsplanen som är undertecknad av kommunalråd Lennartsson och Ekerums rep. Rolf Nilsson. Enligt telefonsamtal mellan Lennart Bolin, Borgholms kommun och Jordbruksverket står hela kommunstyrelsens arbetsutskott bakom kartan. Markdispositionsplanen visar enligt Jordbruksverkets handlingar att detta är kommunens och Ekerums önskemål. Den undertecknade kartan visar alltså områden för bebyggelse, golfbana samt ett område där naturmiljön bör bevaras. Enligt Kommunstyrelsens protokoll från den 11 dec 2007 så nämns ett större naturområde med stora rekreationsvärden som Ekerum avser bevara som ett naturområde. Vid ett telefonsamtal med Borgholms kommun säger kommunen att det sistnämnda området (naturområdet) inte bör användas för normalt skogsbruk och Ekerum har ju tidigare angett att man avser att bevara detta som naturområde. Trots detta avverkades delar av detta naturområde våren 2008 av Ekerum som då med hjälp av kommunen fått förvärvstillståndet godkänt. Detta visar väl på bolagets intentioner med området, man vill både ha kakan och äta den, med andra ord - man vill ha ut så mycket som möjligt av köpet, både bebyggelse och timmer. Vid påtalande om detta hänvisar både Ekerum och kommunen till att skogen sköts enligt skogsbruksplanen men enligt kommunen är det ju en exploateringsfastighet och naturområdet skulle ju sparas. Med anledning härav kan man konstatera att det inte finns några som helst garantier i denna fråga.

11. Köpebrev undertecknas i dec 2007 och därmed är köpet helt avslutat.

12. I april 2008 (C-möte) och på möte i Sporthallen Rälla skola sommaren 2008 svarar kommunalrådet Lennartsson på frågor om Rällaskogen och säger att det inte ska bli någon byggnation i Rällaskogen…

Jag har tillgång till alla handlingar i .pdf. Dessa kan jag inte lägga ut på bloggen men om du vill ha dem så mejlar jag över dem till dig.

Yvonne Thoor

Ordf. RV

Samrådsmöte 3 augusti 2009

Så har då samrådsmötet kommit och gått. Det var ett möte som var bra organiserat av kommunens tjänstemän och jag tycker att det kom fram många viktiga och konstruktiva synpunkter från "publiken". På alla delar av planen.
Dialogen fördes i princip enbart med de kommunala tjänstemännen och ett antal politiker satt bänkade och lyssnade. Två politiker var med i dialogen. Jag behöver knappt nämna vilka, men jag gör det ändå. Lisbeth och Per Lublin.
Lisbeth säger sig inte ha någon ståndpunkt ännu, men Per har tagit ställning för vår sak.

Det är väldigt positivt att politikerna var med på mötet men väldigt synd att de inte deltog i dialogen. Jag tror att vi alla har full förståelse för att de inte har pratat sig samman i sina grupper ännu, men nog måste de ändå kunna få ha personliga synpunkter. Är det bara jag som blir frustrerad och besviken på detta?

Därför har vi fortfarande ingen aning om hur de olika partierna resonerar.

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Smålandsnytt 3/8 2009

Protester mot byggplaner för 150 fritidshus

På förmiddagen den 3/8 blev jag uppringd av Sven Ekberg som ville berätta om våra protester...
http://svt.se/2.33731/1.1642738/protester_mot_byggplaner_for_150_fritidshus?lid=puff_1642738&lpos=rubrik

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Lätt att få dispens mot strandskyddet

Enligt Jan Darpö som är docent i miljörätt vid Uppsala universitet är det inte ovanligt att personer och företag får dispens trots att de inte uppfyller lagens kriterier.

- Det som händer är att våra stränder byggs bort i strid mot lagstiftningen och mot de intentioner som ligger till grund för lagstiftningen, säger Jan Darpö, docent i miljörätt vid Uppsala universitet.

Strandskyddslagen kom till på 1950-talet för att förhindra en överexploatering av stränderna. Den gäller nu framförallt vid hav och insjöar och innebär bland annat att man inte får bygga eller på annat sätt förstöra för djur och växtlivet närmare än 100 meter från strandlinjen. Men varje år ökar ansökningarna om att få bygga innanför strandskyddet.

Hittills i år har uppemot 2 900 dispensansökningar kommit in, under hela förra året inkom runt 5 000. På fem år är det en ökning på mer än 50 procent. Av de ansökningarna så godkänns runt 95 procent, trots att dispens enligt lagen måste ges mycket restriktivt och av särskilda anledningar.

Från början var det länsstyrelserna som gav dispens, men under senare år har flera av länsstyrelserna lämnat över den uppgiften till kommunerna. Och i och med den nya strandskyddslag, som till stora delar började gälla den första juli i år, blir det alla kommuners uppgift.

Länsstyrelserna kommer istället att bli dem som har översynen och kan överklaga, den uppgiften har Naturvårdsverket tidigare haft. Det är Jan Darpö som är docent i miljörätt vid Uppsala universitet starkt kritisk till.

- Då kan kommunerna göra precis som de vill. Reglerna är väldigt luddiga och det finns ingen kontroll. Alla system där man kan fatta beslut utan kontroll brukar leda fel. Om kommunen och länsstyrelsen kommer överens om att strunta i reglerna så finns det ingen som kan klaga.

Och därför tror Jan Darpö att det kommer att fortsätta bli allt vanligare att människor som vill bygga på strandskyddade områden också får göra det.

- Självklart kommer dispenserna att öka, självklart kommer vi att få flera "Gotlandsaffärer" de närmaste somrarna eftersom systemet inte har någon kontrollmöjlighet. Om kommunerna och länsstyrelserna är överens om att göra på ett visst sätt så är det kört.

Källa: Karolina Lek

Insänt av Stefan Olof Lundgren

Om strandskydd

Så fungerar strandskyddet
Strandskyddet kom till på 1950-talet. Syftet var att hindra överexploatering av stränderna samtidigt som man vill bevara allmänhetens tillgång till stränder och vatten.

1994 utvidgades skyddet för att ta hänsyn till strändernas stora betydelse för den biologiska mångfalden.

Bestämmelserna är lika i hela landet men med den nya lagstiftning som träder i kraft från och med 1 juli 2009 kan kommuner peka ut områden i strandnära områden där det ska vara lättare att få dispens. Utpekande kan påbörjas 1 juli men lagen får inte tillämpas förrän 1 februari, 2010.

Skyddet omfattar land, vatten och undervattensmiljö. Det vanliga är att skyddet sträcker sig 100 meter i båda riktningarna men länsstyrelsen kan utvidga zonen upp till 300 meter.

Det kan vara aktuellt när det gäller områden som till exempel är av riksintresse för naturvården, är ekologiskt särskilt känsliga eller ligger nära tätorter med begränsad tillgång till fria strandområden.

Enligt de nya reglerna återinträder strandskyddet automatiskt då en detaljplan ändras. Beslut om att upphäva strandskyddet i en detaljplan fattas av kommunerna.

Länsstyrelsen fattar beslut om dispenser och upphävande av strandskyddet.

Dagens regler för strandskydd

Inom den strandskyddade zonen gäller förbud mot att:

a.. uppföra nya byggnader eller ändra de som redan finns, så att de kan användas till något annat ändamål
b.. gräva eller på annat sätt förbereda för sådana byggnationer
c.. utföra andra anläggningar eller anordningar som strider mot strandskyddets syfte, det vill säga försämrar tillgängligheten enligt allemansrätten eller väsentligt försämrar livsvillkoren för växter och djur. Exempel på detta är båthamnar, bryggor, parkeringsplatser och golfbanor
d.. utföra andra åtgärder som kan skada växt- och djurliv, till exempel fälla träd, gräva eller gödsla.

Källa: Naturvårdsverket

Insänt av Stefan Olof Lundgren

Ölandsbladet 2009 07 29

”Vi borde införa en broavgift för turisterna”
Massturismen på Öland är inte enbart detsamma som pengar in i kassakistorna och jobb åt ett antal bofasta. Det finns en baksida också - kostnader för allt från infrastruktur till turistpensionärer som behöver vård och omsorg. Men ordföranden för Ölands Turist AB (Ötab), Rolf Edmark (m) har en lösning:– Vi inför en broavgift, så får ö-kommunerna in ungefär 50 miljoner om året.
Det bor cirka 25 000 bofasta på Öland. Men en vanlig julitisdag som idag uppgår befolkningen till minst det tiodubbla - en kvarts miljon ungefär. Lekmannen, som inte är fullt insatt i hur pengarna rullar, kan då lätt få för sig att de båda ö-kommunerna - särskilt Borgholm, skär guld med den berömda täljkniven i ett sådant läge. Men så är inte alls fallet.– Nej, för kommunernas ekonomi betyder turismen nästan ingenting, säger kommunalrådet i den södra ö-kommunen, Kent Ingvarsson (m). Det låter som en paradox, men visst har han rätt. Om turismen genererade in hinkvis med pengar till en typisk turistkommun som Borgholm, borde just den kommunen, tillsammans med alla andra typiska turistkommuner, vara en av landets mest välmående. Men så är inte fallet. Finns det då inget som är positivt för kommunerna med ökad turism? Kent Ingvarsson pekar på några punkter:– Det lokala näringslivet vinner förstås på turismen. Servicenivån för de fastboende hålls uppe under året. Arbetstillfällen för våra ungdomar.– Men den vanlige ölänningen, som inte är inblandad i näringen i sig, vinner nog inte så mycket.– Och skattemässigt vinner kommunen nästan inte ett dugg. Bolagsskatter kommer som bekant inte kommunerna till del och sommarjobbarna kommer oftast inte upp i beskattningsbara inkomster.
Och även om det nu skulle bli en peng in till kommunens kassakistor, så äts det genast upp av kostnader för turismen. För visst finns det sådana.– Jodå, slitaget på vägar och kommunala anläggningar, sophämtning och renhållning.– Nej, allt är inte netto in. Massturism är alltså inte en generell lösning för Ölandskommunernas ekonomiska problem.
Vad tycker då partikollegan, tillika ordföranden i Ölands turist AB, Rolf Edmark om en sådan defaitism i dessa turisttider? Dessutom kommande från ett kommunalråd?
– Turismen är huvudnäringen här på ön. Det är ingen tvekan om den saken, kontrar han direkt.– Ser man till hela landet så omsätter turistindstrin 244 miljarder. Det är mer än vad klassiska industribranscher som exempelvis bil- och stålindustrin kommer upp i.– Och turistindustrin kommer att bli än viktigare i framtiden.Men han ger ändå Kent Ingvarsson rätt i en sak – det finns en baksida.– Kommunerna i sig har dåligt med möjligheter att tjäna pengar på turismen. Ingen bidrar exempelvis med att rätta till den oerhörda obalans som finns i infrastrukturen.– Vi har kostnader som vi inte får intäkter för.
Men Ötab-ordföranden har en enkel och radikal lösning på problemet. En lösning som visserligen luftats förr om åren - dock mest på skämt, men som nu alltså plötsligt blir ett officiellt förslag från turistindustrin själv.– Vi borde införa en broavgift. En ”brotia” till exempel. Det skulle innebära cirka 50 miljoner in – om året, för de båda Ölandskommunerna.
• Är detta ett fullt allvarligt förslag från dig som Ötab-ordförande, eller bara lite allmänt personligt tyckande?
– Nej, jag menar allvar. Varför skulle det vara oöverkomligt? På kontinenten har man direktbeskattat turister i åratal, varför skulle inte vi kunna göra sammaledes?
• Men nu äger inte kommunerna bron...
– Det går att ordna med en koncession.– VI har ett behov av att få in pengarna. Detta är ett väldigt enkelt – och beprövat, sätt att fixa den detaljen.Nu finns det förstås en del kringproblem, blanda mycket annat måste vägtullar byggas någonstans. Helst så att köerna inte blir alltför långa.Men 50 miljoner att dela på för de båda ö-kommunerna – det tål att fundera över...ULF HEDMAN

Rör ej rällaskogen !!

Snälla !!
Fattar ---Ni inte på vilket sätt ni förstör våran härliga skog med dess mångfald,av bland annat sällsynta blommor-- ljuvlig fågelsång--ja--alltsom är skönt för synen--hörseln och själen.!
Byggandet skall ske på bekostnad och utökning av en större golfby. Räcker ej den som redan finns? Många "byar" måste ju redan "lägga av ". Varför ??
Har ni "makthavare" ej tänkt på var alla "dessa"--"nya" invånare skall ta vägen ?
Ekerumsbadens parkering---vägen dit ner och upp är ju som det nu är ,sommartid svår att ta sej igenom. Hur skall det då bli när "byn"--utökas med mer bilar ,fler badande , och mer folk ??
Varför skall allt finnas på mellersta ön ? Den är ju redan --överfylld--under sommarmånaderna.
Men den som har mycket vill ha MER !!!

Gynna hellre andra delar av ÖLAND--, de finns platser som behöver mer PR.
De som vill spela golf-- och behöver sitt "spa"--hittar säkert sitt "paradis". Då -- och behöver ej trängas !!
Och tänk --, då blir alla nöjda,-- glada - - och belåtna-----
med sin vistelse --, sin--sommar-- på sin Ö !! ---HÄRLIGT !!

Snälla --rör ej Rällaskogen ! !

Före detta sommarölänning---numera årentruntboende ! ! !
Mvh --inkeri --på alvarsdal

Så här går det väl inte till på Öland?!

Lyssna på Gotlands landshövdings argument för strandnära byggnation på Gotland...

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1872035&BroadcastDate=&IsBlock=

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Eklöfs ambitioner

Eller "– En del av husen kommer att ligga 20 meter från stranden (en jämförelse med Holiday Clubs byggnationer i Västervik), så varför skulle det inte gå på Öland, undrar Mats Svensson.

Läs hela artikeln http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=16&placid_text=3&id=6693

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Farligt vid övergångstället i Rälla

Kökrock vid övergångsstället http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=3&placid_text=3&id=12534

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Tipspromenaden på film

Här kan du se lite vad som hände och höra vad folk tyckte under tipspromenaden.

Rällaskogen del 1 http://www.youtube.com/watch?v=T1ybVMuJl1Y
Rällaskogen del 2 http://www.youtube.com/watch?v=ClujE7dlVtk&feature=related

Det är så härligt att folk engagerar sig och inser att det är nu det gäller!

Hoppas att vi kan få politikerna att förstå att Rälla - Stora Rör behöver skogen om vi ska få hit fler permanentboende!

Yvonne Thoor
Ordf. RV

Tack alla som kom!

Lördagens tipspromenad blev välbesökt!
Vinnarna kommer att meddelas snarast via mejl eller telefon.
Ett extra stort tack till de politiker som kom till promenaden! Ett tack även till de som hörde av sig via mejl och telefon - som jag skrev i inbjudan så är ni välkomna att höra av er för en "guidad" promenad i skogen!

Sist men inte minst vill jag tacka dom som såg till att tipspromenaden blev av! Själv har jag inte varit så stor del av detta utan resten av styrelsen och flera andra frivilliga har ställt upp på ett fantastiskt sätt! Det är mycket mer jobb bakom en tipspromenad än vad man kan tro! Ni har gjort ett fantastiskt jobb!!!

Det var också roligt att höra att så många är intresserade av vad som händer i planarbetet för Rälla - Stora Rör. Som förening har vi ju endast beslutat att arbeta för skogens bevarande och vi hoppas att alla engagerade kommer ihåg att titta på resten av planen som ju är minst lika viktig att få bra, även om det är planerna på byggnation i skogen som väcker starkast känslor tvärs över alla gränser oavsett om vi är permanentboende, fritidsboende, turister, vuxna eller barn!

Nu är det snart samrådsmöte och jag hoppas att alla har bokat in den 3/8 i sina kalendrar!

Kom ihåg att lämna in ditt samrådsyttrande före den 10/8!

Yvonne Thoor
Ordf. RV

De rätta svaren på tipspromenaden 25/7 2009

1. 2 Sillbordet i Böda var 238m långt.
2. X Amazonasfloden är den största floden i världen om man räknar på hur mycket vatten som flyter i den.
3. 1 Sveriges djupaste sjö är Hornavan (221meter djup).
4. 2 Maja var det populäraste flicknamnet på nyfödda 2008.
5. X Lucas var det populäraste pojknamnet på nyfödda 2008.
6. 2 Världens längsta bro som ligger i Kina är 36 km lång.
7. x Svampen på bilden är en vanlig kantarell.
8. 1 Sveriges högsta träd är en gran (43 meter).
9. 1 Ölands egen koras var ca. 110 cm i mankhöjd.
10. 1 Linnea på latin = Linnæa borealis.
11. 1 Ekerum Golf & Resort planerar att bygga ca. 50 andelslägenheter som parhus/radhus i 1 – 1,5 våningar i omr. 2 och ca. 20 andelslägenheter som friliggande hus i omr. 10.
12. X Det beräknas finnas ca 250 st rödlistade arter i planområdet Rälla - Stora Rör.

Ölandsbladet ang. Länsstyrelsens yttrande

http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=3&placid_text=3&id=12473&skickat=1

Insändare i Ölandsbladet 2009-07-14

Nedanstående länk går till en insändare skriven av Peter Lindström.
"Från Ekerum till Saxnäs"
http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=31&placid_text=31&id=12466

Tipspromenad!!!

Lördagen den 25/7 anordnar Rällaskogens Vänner tipspromenad i Rällaskogen mellan klockan 15.00 och 17.00.

Ta med dig fikakorg och ett glatt humör! Ta också med dig egen penna.

Vi kommer att informera om det senaste vi vet om planerna i skogen. Vi kommer också prata "samrådsyttranden"...

Givetvis kommer vi att sälja medlemskort om du inte hunnit gå med i föreningen ännu.

Vi säljer också vackra vykort till förmån för föreningen. Motivet är linneor i Rällaskogen och kortet är i A5-storlek och kostar 10 :-/st.
Fotot är taget av Birgitta Ruthberg Tillström. Ett stort tack till dig!!!

Länsstyrelsens samrådsyttrande i juli 2009

Nu har Länsstyrelsens lämnat sitt samrådsyttrande över den fördjupade översiktsplanen Rälla - Stora Rör. Vill du ha den i .pdf - hör av dig till yvonne@thoor.se så skickar jag över den till dig. I annat fall kan du begära ut den från Borgholms kommun.
Läs gärna yttrandet innan du skriver ditt eget samrådsyttrande!

Länstyrelsen är på gång med nytt samrådsyttrande

Läs den här artikeln och håll tummarna för att Länstyrelsen har tillräckligt starka muskler!

http://www.barometern.se/nyheter/oland/nya-strandskyddsregler-forsvarar-byggplaner(1420455).gm

Yvonne Thoor

Ödeland - igen

Nu har Östra Småland publicerat en artikel om filmen "Ödelands" uppkomst.
http://www.ostran.se/nyheter/oeland/filmen_drogs_tillbaka

Ett klargörande från Stefan angående hans film på YouTube

Om min film Ödeland
Det har från olika håll frågats vad jag vill uttrycka med den satiriska burleska filmen Ödeland som kan(1) ses på internetportalen YouTube.

Det som utlöste tanken om att göra en film om Rällaskogen var ett uttalande av Ulf Eklöf: "...vi har mark, idéer och resurser, det enda som kan stoppa våra planer är byråkrati ...".
Ett citat som kan återfinnas i Ölandsbladets online-arkiv: "Eklöfs ambition: Vi ska bli Sveriges främsta golfresort". Publicerat den 23 november 2007

Det uppfattade jag som ganska magstarkt och när jag sedan tog del av byggplanerna för Rällaskogen och under vinterpromenaderna såg de enorma timmerstaplarna med avverkade träd var måttet rågat. "Vad kan jag, en musiker, göra för att ge uttryck för mina känslor?"

Svaret blev filmen Ödeland.
Ödeland — en satirisk burlesk — bygger på Ulf Eklöfs ovannämnda citat „... vi har mark, idéer osv." och är i tre delar: 1. Gorillorna. 2. Rälla Rallyt. 3. Avverkningen.

1. Dom sovande gorillorna som med golfbollar har gjorts blinda, döva och stumma. Idén kommer från dom välkända tre aporna: "De tre aporna är ett gammalt motiv i japansk konst. Det föreställer tre apor, varav en håller för sina öron, en annan sina ögon, och en tredje sin mun. Motivet förknippas med det japanska mottot att "inte se (något ont), inte höra (något ont), inte säga (något ont)". Ur Wikipedias OnlineLexikon.

2. Om byggplanerna för Rällaskogen genomförs kommer skogen att bli insnörjd av bilvägar. Rälla Rallyt illustrerar hur biltrafiken oupphörligt kretsar runt skogen.

3. Under den senaste vintern (vintrarna?) har mängder med träd, stora som små och av alla de slag, avverkats. Jag har bara fotograferat en bråkdel av de timmerhögar jag sett! Listbeth Lennartson uttalande "Där samma leveranssedel på timmer visas 3 gånger och samma virkeshögar flera gånger från olika håll för att förstärka effekten." stämmer bara delvis. Filmen hade blivit mycket längre om jag tagit med alla avverkade träd. Att jag visar samma leveranssedel flera gånger (5) stämmer, det kunde jag ha gjort bättre, bilder har jag nog. Å andra sidan hade jag inte intentionen att göra en dokumentärfilm, utan ett uttalande som låg inom mitt kompetensområde — ett samspel mellan bilder och toner.

Stefan Olof Lundgren

PS. När Lisbeth Lennartson säjer angående "skräckfilmen" att den är "kränkande mot demokratin" så torde väl snarast Ulf Eklöfs ovanstående citat visa på vilken roll en demokratisk byråkrati spelar i hans ögon: ett hinder för exploatering av deras egendomar.
(1) Jag tog bort Ödeland från nätet den 4.7.2009 p.g.a. osmakliga kommentarer från besökare.

"Demokrati är åsikter och meningar...

...inte förmögenhet eller ställning." ~ Viggo Horup

Citatet talar för sig själv.

Yvonne Thoor

Så sant som det är sagt...

"Alla är för yttrandefrihet. Knappt en dag passerar utan att den prisas till skyarna, men en del personers idé av den är att de är fria att säga vad de vill, men om någon annan säger någonting tillbaka, är det en skandal." ~ Winston Churchill

Detta citat är något att tänka på innan vi dömer ut andras rätt att uttrycka sig!

Yvonne Thoor

Lisbeth bland annat om mig...

Lisbeth skriver: "Det är lätt att se att denne missnöjespolitiker arbetar nära tillsammans med Rällaskogens Vänners nya ledning."

Jag förmodar att hon tolkar det så eftersom han verkar ha tagit ställning för vår sak...
http://lisbethlennartsson.blogspot.com/2009/06/demokrati-eller-forsok-till.html

Yvonne Thoor

Nytt samrådsmöte

Lisbeth berättar hur det kommer sig att det blev ytterligare ett samrådsmöte angående den fördjupade planen Rälla - Stora Rör, trots allt.
http://lisbethlennartsson.blogspot.com/2009/07/nytt-samradsmote-gallande-fordjupad.html

Stoppad av Lisbeth

Följande kommentar lämnades till Lisbeths inlägg "Bra möte på Ekerum i går kväll" på hennes blogg av "Stefan" men den har hon inte publicerat:

Det är förskräckligt att se hur enögt och trångsynt du agerar. Du skriver att du har alltid gillat att lära något nytt. Hur vore det med en kurs om skogens betydelse för det globala klimatet? Din "information" från Ekerumsträffen innehåller +-0 fakta. Du skriver som en PR-lady för Eklöfs, förskönar, avdramatiserar och lovordar deras engagement för kultur och natur!!! Och engagerade medborgare som är bestörta OCH berörda av de planerade exploateringarna avfärdar du med orden "grava misstolkningar"! Eklöfs vill bygga hus mitt i Rällaskogen! Till husen måste vägar byggas! Hur kan detta misstolkas? Och de frågor som haglar över dej undviker du: hur många arbetsplatser till ölänningar, över vilken tid och av vilket slag? Finns det intressenter för permanentboende i skogen? (För endast permanentboende betalar skatt i Borgholm och skickar ev. barn till Rälla
skola.) Finns det bostadskö i Rälla? Och om det skulle finnas ett intresse från pendlare till Kalmar att bosätta sej i Rällaområdet, varför är då inte ett enda hus i Litorinabyn sålda? När morötterna jobb, skola, ICA, bensinmack, skattepengar m.m. ständigt sätts i spel av er för att locka fram förståelse för era handlingar, vore en seriös framtidsanalys på sin plats, något som helt saknas i denna s.k. "fördjupningsdebatt".

Stefan

Ölandsbladet idag...

...tar upp att vi lagt ut länken till filmen Ödeland. http://www.olandsbladet.se/index.php?placid=3&placid_text=3&id=12408
Anledningen till att vi lagt ut länken är att vi vill att alla ska få komma till tals i frågan Rällaskogen. Vilka är vi i styrelsen i Rällaskogens Vänner att sitta och censurera människors åsikter och känslor! Antingen får alla skicka in länkar, insändare o. dyl. eller också kan vi inte ta emot några alls!
Jag vet att Lisbeth Lennartsson "spärrat" och låtit bli att kommentera åteminstone en obekväm kommentar på sin blogg (stoppad av Lisbeth), hon har låtit bli att svara på mejl med känsliga frågor och så kan inte vi arbeta i Föreningen Rällaskogens Vänner! Vi anser att alla måste få komma till tals och vi har bara förmedlat länken till Youtube. Filmen är inte en produktion av Rällaskogens Vänner!
Välkommen med dina åsikter du också!

Yvonne Thoor

Nu blir det möte!

Kan vi gissa att det är breven som många av oss skrev under och skickade in som gjorde att det samma dag breven kom in till kommunen bestämdes datum för ett nytt samrådsmöte?
Inbjudan följer nedan:

Samrådsmöte gällande

Fördjupning av översiktsplanen för Rälla – Stora Rör


INBJUDAN

Ni inbjuds att medverka vid ett samrådsmöte i sporthallen vid Rälla skola måndagen den 3 augusti kl. 19:00 där vi diskuterar förslagen till den fördjupade översiktsplanen för Rälla- Stora Rör.




Med vänlig hälsning

BORGHOLMS KOMMUN

Jag hoppas att ni alla tar er tid att gå igenom de delar ni tycker är viktigast i de handlingar som ligger här http://www.borgholm.se/index.php?placid=1091&template=0&parent=953

Yvonne Thoor

Fortsatt korrespondens med Ekerums VD Martin Sahlberg

Jag har mejlledes ställt en del frågor till Ekerums VD MArtin Sahlberg och nedan följer ett av breven:

(Yvonne skriver)
Hej Martin!

Hur många av de 150 årsarbetena beräknar ni blir åretrunt-jobb? Det är ju ett väldigt viktigt argument för oss som vill ha hit fler åretruntboende. En delårsanställning lockar ju kanske inte så många att flytta hit permanent.

(Martin skriver)
Det är svårt att säga men jag räknar med att inom fastiget, dvs vaktmästeri och trädgårdsarbete, kan det röra sig om 2-3 fasta, inom bokning/reception 1-2 fasta. Detta är med fortsatt drift 7-8 mån per år. Lyckas vi förlänga säsongen i o m inflyttning så kommer det självklart bli fler permanenta jobb, t.ex. i restaurangen, städet o reception. Då pratar vi säkerligen om ett 15-tal nya permanenta jobb.
När det gäller deltidsjobb så är jag av en annan uppfattning. Jag är övertygad om att flera är intresserad av deltidsjobb. Om inte så var fallet hade många flyttat från Öland då många bofasta har deltidsjobb.

(Yvonne skriver)
De 11 som är åretrunt-anställda idag, arbetar de enbart på Ekerum eller är t.ex din egen tjänst inberäknad här? Om jag har förstått det hela rätt så arbetar du en stor del av året i Åre. Om så är fallet – är det fler som har en sån anställning som du?

(Martin skriver)
Det är bara jag som bor i Åre men jobbar heltid med Ekerum. Alla andra bor på Öland eller i regionen, t.ex. Kalmar.

(Yvonne skriver)
Lisbeth ställde följande fråga till Ulf Eklöf: ”Är det inte så att man får en straffavgift om man inte nyttjar sin vecka man köpt av Holiday Club där man köpt veckan?” På detta svarade Ulf ja, men är det verkligen så?
Jag har fått beskedet att man kan köpa ”weeks” eller ”points”, beroende om man tror att man oftast kommer att nyttja sin vecka på plats eller främst vill nyttja sina ”points” på annan ort, men ingen har nämnt någon straffavgift. Kan du räta ut frågetecknen?

(Martin skriver)
När ställdes den frågan? Hörde inte den och tror inte Ulf svarade så. Det finns inget straff för att inte nyttja sin vecka men onyttjad vecka hyrs alltid ut. 1 år innan din vecka måste du meddela om du vill byta ut veckan, hyra ut eller bo själv. Notera att det rör sig idag om 12 lägenheter som vi har detta system i och vi har inte tagit beslut om vi skall ha detta system på nya byggnationerna. Vi har högre beläggning i ägda lägenheter än i våra egna. Vi når en internationell marknad vilket borde vara intressant för din verksamhet. Fler möjliga köpare.


(Yvonne skriver)

Mvh

Yvonne

Insändare i Ölandsbladet

Den 23 juni publicerades min insändare där jag skrivit ner mina personliga reflektioner om samrådsmötet som hölls i Klockargården angående den fördjupade detaljplanen för Rälla - Stora Rör - Ekerum;

Så vind och skörda storm – samrådsmöte i Rälla
Visst är det konstigt hur man uppfattar situationer beroende på vilken ståndpunkt man har?
Jag läste i Lisbeth Lennartssons blogg att hon är oerhört besviken över samrådsmötet i Högsrum den 25 maj som gäller den fördjupade planen över Rälla – Stora Rör och att hon tyckte att det var många negativa inlägg från publiken osv. Själv var jag positivt överraskad att så många kom och dessutom verkligen uttryckte vad de tyckte även om jag kan hålla med om att det inte alltid framfördes på bästa sätt men det har ju sin grund i att de var oerhört upprörda.

Lisbeth skriver ”Miljö och byggnadsförvaltningens personal hade förberett sig noga och gjorde en fantastisk föredragning som tyvärr avbröts av mötesdeltagare med jämna mellanrum. Negativa inlägg från publiken förstärktes av bl.a. kommunens välkände missnöjespolitiker som drog igång applåder på allt som var negativt och själv tog över personalens presentation på ett många gånger oförskämt sätt.”

Men det som Lisbeth ansåg vara negativa inlägg var ju positiva inlägg från vår sida sett och att Per Lublin fick applåder för det som hon uppfattar som negativa inlägg var ju pga. att vi uppfattade inläggen som positiva! Allt handlar ju om vilken åsikt man har i frågan som diskuteras. Den dagen Lisbeth talar om för oss att ”Nej, jag inser att det var en idiotisk idé att bygga i Rällaskogen och Ekerum Golf & Resort får nöja sig med det som får plats inom det ‘gamla’ golfområdet!” då kan jag lova att hon kommer att få stående ovationer trots att någon annan ser det som negativt!!!

Jag håller med Lisbeth om att det var en väl genomförd information från tjänstemännens sida. Däremot kunde det ha styrts upp så att all argumentation fått vänta till efter informationen.

Jag är också av åsikten att man bör försöka hålla en saklig diskussion – burop hör inte hemma under en information som görs av tjänstemän som utför sitt arbete inom de ramar som jag förmodar att politikerna fastställt. Å andra sidan behöver man inte sitta och skandera ”BYGGA, BYGGA, BYGGA!” heller, men det har inte Lisbeth kommenterat i sin blogg. Och jag förstår ju varför – det var ju ett positivt ”inlägg” som stödde hennes åsikt.

Lisbeth skriver vidare att ”Den grupp som hördes mest under kvällen var de som ropade nej, de som buade och till och med svor högt. De frågade inte ens på de tre andra alternativen.”
Det är kanske inte så konstigt att vi hördes mest eftersom vi som inte vill att Rällaskogen bebyggs definitivt var i majoritet och även om jag själv och många med mig är emot att man visar sin besvikelse och upprördhet över hur planförslagen ser ut genom burop och svordomar så förstår jag att känslan av maktlöshet kan få människor att reagera på det här sättet.
Det är inte heller konstigt att vi inte frågade på de andra alternativen eftersom vi har helt klart för oss vad vi vill och inte vill med skogen. Det räcker att kasta en snabb blick på de bifogade kartorna så vet man att man inte behöver ställa en enda fråga om vissa förslag.
En sak som jag funderat på är att politikerna väldigt länge tyckte att vi var för tidigt ute med att visa vår åsikt angående planerade byggnationer i Rällaskogen. Men trots att vi har varit så tidigt ute och trots att vi så ofta och så tydligt som möjligt klargjort vår åsikt så finns det inte ett enda planförslag som tillmötesgår vår åsikt…

Lisbeth antyder i det hon skriver att vi är negativa till all utveckling som planeras för områdena. Men det är vi inte! Vi är emot byggnation längs Rälla Strandväg och i skogen. Vi är däremot positiva till att det görs ett planarbete för övriga områden för vi vill att Rälla och Stora Rör ska växa och locka till sig nya permanentboende. De jag har kontakt med är inte heller negativa till det som sker inne på Ekerum Golf & Resorts ”gamla” område.
Lisbeth tycks inte vilja ta till sig vår rädsla angående, som vi ser det förödelsen av skogen. Rälla och Stora Rörs största och enda riktiga attraktionskraft är nämligen Rällaskogen!
Vi talar av erfarenhet! För många av oss som har valt att återvända till eller flytta till Rälla – Stora Rör så har skogen varit en av de viktigaste faktorerna för detta!
Och det vore bra om Lisbeth dessutom inser att kusten är en del av skogen och en väldigt viktig del dessutom!

Jag har däremot inte hört någon i Rälla – Stora Rör opponera sig mot att deras egna fastigheter blir kringbyggda, att man förlorar en fantastisk utsikt eller annat mer ”egoistiskt” tänkande. Det finns säkert, men det här handlar helt enkelt om att väldigt många är rörande eniga om att vi måste värna om skogen, vare sig vi är året runtboende eller sommarboende!

Som politiker skulle jag inte vara besviken över mötet! Gläd er åt att folkviljan är så tydlig! Om någon gått över gränsen och uppfört sig ohyfsat så tycker jag att ni ska ursäkta dem – människor agerar inte alltid så genomtänkt när de är upprörda.

Jag kan också direkt framföra att det finns väldigt många som önskar ytterligare möten! Jag uppmanar därför kommunen att redan nu boka in ett eller flera datum men med bättre framförhållning än den här gången. Jag har blivit kontaktad av många uppgivna människor som inte kunde komma med så kort varsel som det blev till det här mötet. Visa er goda vilja och planera in detta omgående – snart är det augusti och eventuella yttranden ska vara inlämnade. En viktig information är att om man INTE lämnat ett samrådsyttrande i första steget, dvs. till den 10/8, mister man sin rätt till yttrande längre fram i processen.
På följande möten vill jag också se att de politiker som varit en del i den här processen finns tillgängliga för frågor! Många av frågorna som surrar runt om i stugorna är inget som tjänstemännen kan eller ska svara på. Det är frågor som måste få sina svar från våra politiker!

Yvonne Thoor

Ö(de)land på youtube...

Det är svårt att med ord förklara hur det känns när man tar del av politikers och exploatörers planer för Rällaskogen. Stefan Olof Lundgren har dock hittat ett sätt som är väldigt talande i sin insända filmlänk...
http://www.youtube.com/watch?v=HTCAxJNpG1s

Yvonne Thoor

Antalet anställda på Ekerum

Jag har ställt ett antal frågor till Ekerums VD Martin Sahlberg och nedan följer både frågor och svar:

"(Y:) Hur många av de 150 årsarbetena beräknar ni blir åretrunt-jobb? Det är ju ett väldigt viktigt argument för oss som vill ha hit fler åretruntboende. En delårsanställning lockar ju kanske inte så många att flytta hit permanent.
(M:) Det är svårt att säga men jag räknar med att inom fastiget, dvs vaktmästeri och trädgårdsarbete, kan det röra sig om 2-3 fasta, inom bokning/reception 1-2 fasta. Detta är med fortsatt drift 7-8 mån per år. Lyckas vi förlänga säsongen i o m inflyttning så kommer det självklart bli fler permanenta jobb, t.ex. i restaurangen, städet o reception. Då pratar vi säkerligen om ett 15-tal nya permanenta jobb.
När det gäller deltidsjobb så är jag av en annan uppfattning. Jag är övertygad om att flera är intresserade av deltidsjobb. Om inte så var fallet hade många flyttat från Öland då många bofasta har deltidsjobb.

(Y:) De 11 som är åretrunt-anställda idag, arbetar de enbart på Ekerum eller är t.ex din egen tjänst inberäknad här? Om jag har förstått det hela rätt så arbetar du en stor del av året i Åre. Om så är fallet – är det fler som har en sån anställning som du?
(M:) Det är bara jag som bor i Åre men jobbar heltid med Ekerum. Alla andra bor på Öland eller i regionen, t.ex. Kalmar.

(Y:) Lisbeth ställde följande fråga till Ulf: ”Är det inte så att man får en straffavgift om man inte nyttjar sin vecka man köpt av Holliday Club där man köpt veckan?” På detta svarade Ulf ja, men är det verkligen så?
Jag har fått beskedet att man kan köpa ”weeks” eller ”points”, beroende om man tror att man oftast kommer att nyttja sin vecka på plats eller främst vill nyttja sina ”points” på annan ort, men ingen har nämnt någon straffavgift. Kan du räta ut frågetecknen?
(M:) När ställdes den frågan? Hörde inte den och tror inte Ulf svarade så. Det finns inget straff för att inte nyttja sin vecka men onyttjad vecka hyrs alltid ut. 1 år innan din vecka måste du meddela om du vill byta ut veckan, hyra ut eller bo själv. Notera att det rör sig idag om 12 lägenheter som vi har detta system i och vi har inte tagit beslut om vi skall ha detta system på nya byggnationerna. Vi har högre beläggning i ägda lägenheter än i våra egna. Vi når en internationell marknad vilket borde vara intressant för din verksamhet. Fler möjliga köpare."

Jag har följdfrågor på detta, men det är inte klart ännu. Fortsättning följer... Det känns som om de frågetecken som Lisbeth Lennartsson har skapat börjar rätas ut, men tyvärr för Ekerum så hjälper det inte - åsikterna om byggnation i skogen är fortfarande negativa!
Men givetvis är det positivt om resten av byggnationen kan generera jobb i området. Hel- eller deltid!

Yvonne Thoor

Antal arbetstillfällen på Ekerum

Nedanstående är uppgifter direkt från Ekerums Vd Martin Sahlberg efter mötet på Ekerum:

När det gäller anställda så är det omöjligt att svara på hur många anställda ett visst område genererar. (Jag frågade hur många arbeten område 2 och 3 respektive 10-12 beräknades generera.)

I vår vision säger vi att Ekerum skall vara öppet så många dar som möjligt, dvs vi siktar mot året-runt öppet. För att det skall bli verklighet måste besöksvolymerna i regionen och området öka och våra byggnationsplaner kommer göra att besöken ökar.
Idag är vi 11 fast anställda på helår och när vi räknar samtliga arbetade timmar är det lika med 54 årsarbeten. Övervägande säsongsanställda jobbar från april till oktober men självklart kommer det in sommarjobbare under högsäsongen juli.

När utbyggnaden är klar och Ekerum kan drivas året om kommer vi troligtivs ligga på runt 150 årsarbeten. Det är främst inom städ, vaktmästeri, reception/bokning och restaurang som jobben genereras men även inom området sälj/marknad.

Jag har bett Martin specificera hur många av de nya arbetena som beräknas bli åretruntanställningar.

Yvonne Thoor

Ekerumägarnas vision

Under referensgruppsmötet som var på Ekerum förra veckan så sammanställde jag en del fakta som sedan Martin Sahlberg (VD på Ekerum) läst igenom:

Referensgruppsmöte med information från Ekerumsägarna

(Dvs. Ulf och Bobo Eklöf (Stadium) och Mats och Erik Paulsson (PEAB)

Kommunalrådet Lisbeth Lennartsson inledde mötet med att tacka ägarna till Ekerum Golf & Resort för att de kommit hit för att hålla information för oss, politiker såväl som boende.

Ulf Eklöv inledde informationen med att berätta att Ekerum investerat mellan 3 – 5 miljoner kronor i anläggningen varje år sedan de tog över för ca 3 år sedan.
Han berättade vidare att golfen är motorn i anläggningen och han bedömde att mellan 80 – 90 % av gästerna kommer till Ekerum för golfens skull.

Ägarna gör bedömningen att den framtida anläggningen kommer att kunna ge ca 125 helårsarbeten.
De kommer att satsa på olika sorters boenden – allt från hus, lägenheter och rumshotell – det måste vara en viss storlek på projektet för att det ska vara lönsamt.

Enligt Martin S korrigering av min sammanfattning ” Först är det så att vi inte bara pratar andelslägenheter. Vi planerar för villor - både permanent och fritid, lägenheter - både ägda och andelslägenheter samt ett hotell på ca 120 rum.”

I själva golfbanan har man, enligt Ulf, investerat ca 50 miljoner kronor på 3 år.

Just nu är det fem framstående arkitektfirmor som ritar på hus som ska smälta in i den öländska miljön. Husen ska bli allt mellan 60 – 160 m² stora.
De fem arkitektbyråerna är:
ATRIO, Kalmar, http://www.atrio.se/kalmarnybro/?p=2
Tham & Videgård, http://www.tvh.se/main.php
Tomas Sandell, http://www.sandellsandberg.se/
Möller Arkitekter http://www.moller-arkitekter.se/home.asp
Henning Larsen (har ritat operan i Köpenhamn) http://www.henninglarsen.com/

Ekerum vill satsa bland annat på natur och kultur:

Ekerums konsthalls ägare flyttar hit och driver konsthallen året runt
Man har öppnat för ett samarbete med ”Glasriket”
Man ser över friluftsutbudet
Bad (inom- och utomhuspooler)
Kallbadhus vid stranden. (Ulf Eklöf ansåg att det inte går att bada där idag.)
Promenad- och cykelleder, bland annat längs med kusten
Över lag ska fler få tillgång till naturen

Man kommer att satsa på naturmaterial i husen.
Man kommer att bevara vartenda träd som går.
De träd som är fällda enligt Skogsstyrelsens rekommendationer skall enligt kontrakt återplanteras inom två år från fällningen.
Ägarna ser byggplanerna i ett 10-årsperspektiv.
Även de permanentboende kommer att kunna nyttja anläggningen. (Kommuninvånare kommer ev. att ha ett rabatterat pris till pooler och dylikt)

För min egen del känns det som om det inte var något i den här informationen som spelade någon som helst roll för min åsikt om skogen.
Jag tycker att det känns som om jultomten kommer och visar vilka fina julklappar han vill ge oss. Problemet är bara att vi måste betala dem själva. Till ett ockerpris.

Yvonne Thoor

Inte bara Lisbeth...

...utan även Per Lublin har oss med i sin blogg.
http://perlublin.blogspot.com/search/label/R%C3%A4llaskogen

Yvonne Thoor

Fortsättning på "Allmän handling?"

Det är inte alltid lätt att få tag på den information man vill ha. Som jag tidigare berättat har jag försökt få ta del av de band som spelats in på två kommunfullmäktigemöten, men blivit nekad. Jag har överklagat kommunchef Lars Fricks beslut och ärendet ligger nu hos Kammarrätten. Anledningen till att jag överklagat är att jag tycker det är viktigt att vi alla har insyn i vad som sker "över våra huvuden". För mig är det en självklarhet att vi alla bör kunna få lyssna på vad som sagts på ett kommunfullmäktigemöte som är ett offentligt möte och som i detta fallet har spelats in på band. Vissa kommuner lägger till och med ut både band och filminspelningar av mötena på sin hemsida! Men i Borgholms kommun är man lite hemliga av sig...
Detta har i sig inget med Rällaskogens Vänner att göra även om Rällaskogen diskuterades på mötena, men det speglar lite de svårigheter vi stöter på när vi försöker få fram information som kan hjälpa oss att få behålla skogen som den är.

I Östran har följande artikel varit införd:
http://www.ostran.se/nyheter/oeland/fick_inte_ut_inspelning

Nedan följer mitt överklagande:


Klagande:
Yvonne Thoor
Rällavägen 1
387 92 Borgholm

Bifogade handlingar:
Bil. 1. Beslut från kommunchef Lars H Frick, Borgholms kommun
Bil. 2. E-postkorrespondens med kommunsekreterare Marie-Louise Johansson och kommunchef Lars H Frick, Borgholms kommun

Överklagat beslut:
”Beslut att ej lämna ut bandupptagningar från kommunfullmäktigesammanträdena 2009-03-30 och 2009-04-27”

Saken:
Laglighetsprövning

Yrkande:
Upphävande av beslutet och att kammarrätten beslutar att kommunens bandupptagningar gjorda under kommunfullmäktigesammanträdena i Borgholm 2009-03-30 och 2009-04-27 skall lämnas ut som allmänna handlingar

Grunder för överklagandet:

Beslutet är olagligt och strider mot följande grundlagsfästa lagrum:

Tryckfrihetsförordningen 2 kap. 1 § Till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall varje svensk medborgare ha rätt att taga del av allmänna handlingar.

Tryckfrihetsförordningen 2 kap. 6 § Handling anses inkommen till myndighet, när den har anlänt till myndigheten eller kommit behörig befattningshavare till handa. I fråga om upptagning som avses i 3 § första stycket gäller i stället att den anses inkommen till myndighet när annan har gjort den tillgänglig för myndigheten på sätt som angives i 3 § andra stycket.

Tryckfrihetsförordningen 2 kap. 3 § Med handling förstås framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel. Handling är allmän, om den förvaras hos myndighet och enligt 6 eller 7 § är att anse som inkommen till eller upprättad hos myndighet. En upptagning som avses i första stycket anses förvarad hos myndighet, om upptagningen är tillgänglig för myndigheten med tekniskt hjälpmedel som myndigheten själv utnyttjar för överföring i sådan form att den kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas. En sammanställning av uppgifter ur en upptagning för automatiserad behandling anses dock förvarad hos myndigheten endast om myndigheten kan göra sammanställningen tillgänglig med rutinbetonade åtgärder.

Tryckfrihetsförordningen 2 kap. 5 § Med myndighet likställs i detta kapitel riksdagen och beslutande kommunal församling.

Beslutet är därutöver inte tillkommet i laga ordning eftersom besvärshänvisningen är ofullständig. Någon besvärsfrist har inte angivits.

Åberopade omständigheter:
Kommunfullmäktigemötena är offentliga och det finns enligt Borgholms kommunchef Lars H Frick inget beslut taget om att de ljudupptagningar som görs under kommunfullmäktigemötena i Borgholm skall vara arbetsmaterial och därmed finns inte heller något gallringsbeslut för det som man här hävdar är ett arbetsmaterial. Se bifogad e-postkorrespondens med kommunsekreterare Marie-Louise Johansson och kommunchef Lars H Frick.

Om man har som regel att vid varje kommunfullmäktigemöte göra bandupptagningar som enbart skall vara arbetsmaterial så bör man förvissa sig om att detta finns med i kommunens dokumenthanteringsplan klassat som arbetsmaterial och därmed reglerat när och hur detta arbetsmaterial får gallras. Detta har man uppenbarligen inte gjort och därför bör gjorda bandupptagningar vara allmänna handlingar.

Det kan tilläggas att från båda kommunfullmäktigesammanträdena i Borgholm 2009-03-30 och 2009-04-27 finns beslut som ännu inte vunnit laga kraft och att bandupptagningarna kan ha bevisvärde. Därtill har de naturligtvis ett allmänt intresse, eftersom de dokumenterar vad som förevarit. I andra kommuner har man just för att tillmötesgå detta intresse som regel att videofilma kommunfullmäktiges sammanträden och lägga ut inspelningarna på nätet, så att de fortlöpande i tiden är allmänt tillgängliga.




Rälla 2009-04-22

Yvonne Thoor

Läs gärna...

...Lisbeth Lennartssons syn på referensmötet på Ekerum. http://lisbethlennartsson.blogspot.com/2009/06/bra-mote-pa-ekerum-igarkvall.html#comments

Yvonne Thoor

Referensgruppsmötet 2009-06-10

I går kväll gick referensgruppsmötet på Ekerum av stapeln. Jag har sammanfattat de fakta som Ekerum delgav oss angående sina visioner för området, men eftersom jag inte vill att det smyger in några fel så kommer jag att mejla över sammanfattningen till Martin Sahlberg, VD på Ekerum, för "korrekturläsning" innan jag lägger ut det här. Ha tålamod - det kommer så fort som möjligt!

Referensgruppsmöte

Nu har det skickats ut en inbjudan till referensgruppsmöte.

Dubbelklicka på "brevet" så får du upp det i större format.

Har du några frågor du vill ha framförda? Hör av dig - yvonne@thoor.se

Vil du själv gå på mötet? Anmäl dig (till vem står det i brevet) - alla intresserade och engagerade bör ju vara välkomna.

Jag kommer att be dem hålla minst ytterligare ett samrådsmöte till under sommaren. Med lite bättre framförhållning än det som just varit.

Yvonne Thoor

Blomma

Är det någon som vet vad detta är för bomma? Ett fåtal exemplar växer på golfbanan vid en liten bäck.

Långbent invånare i Rällaskogen

Den 29 mars 2009 hittade Birgitta Ruthberg-Tillström en långbent invånare uppe på branten i Rällaskogen, nämligen en långbensgroda. Grodan är sällsynt och fridlyst.

Foto: Birgitta Ruthberg-Tillström

Informationsutskick - bli medlem

Styrelsen i Rällaskogens Vänner håller som bäst på att gå igenom och finputsa stadgarna för föreningen och den 7 juni har vi möte för att närmare diskutera bland annat detta. Efter mötet kommer vi att skicka ut mer detaljerad information till de som angivit mejladress.

Vet du med dig redan idag att du vill bli medlem så kan du betala in 100 kronor på bg. 414-2295 Rällaskogens Vänner. Kom ihåg att ange VEM du är och ange gärna mejladress så att du får del av vår löpande information. Vill du att vi skickar medlemskortet med snigelposten ber vi dig sätta in 110 kronor - ange då postadress dessutom. I annat fall kan du hämta det hos Thoor keramik, Rällavägen 1.

Jag hoppas att alla har förståelse för att allt arbete i föreningen är ideellt och ibland kanske informationen brister eller tar tid. Vi uppskattar alla initiativ till informationsspridning - om du läser något i dagspress eller dylikt som borde länkas till vår sida - hör av dig!

Samrådsmötet 25 maj

Så har då samrådsmötet gått av stapeln. Där var gott om upprörda människor. Många visste redan när de kom vad de tyckte och en del blev förskräckta när de insåg hur landet låg till.
Vad jag kunde utläsa av stämningen så var det väldigt många, för att inte säga de allra flesta, som var negativt inställda till byggnationen längs Rälla Strandväg och längs kusten i skogen. På så vis handlade det mesta om detta och de andra delarna av planerna hamnade i skymundan.
Någon höjde sin röst att vi behöver byggnationen nere vid kusten för att locka hit folk och få in skattepengar och fler barn till skolan. Tyvärr tycker jag inte att den personen har gjort sin "hemläxa" eftersom vi som är negativa till byggnationen vid det här laget är väl medvetna om att dessa områden uteslutande är till för fritidshus och andelslägenheter. Den typen av byggnation är vad jag förstår den enda som kan ges dispens från dagens strandskydd på 300 meter.
Nu får vi inte glömma att se till de positiva delarna av planförslaget och lämna kommentarer och synpunkter även på dessa. Många par ögon ser som bekant bättre än ett fåtal och när man jobbar med något så blir man snabbt "hemmablind" och detta lär gälla även för de tjänstemän och de politiker som varit inblandade i processen. Därför vill jag uppmana alla att ta sig tid att se över även de delar man direkt känner sig positiv till! Kanske hittar man lösningar på trafikmatningar eller annat som de som arbetat med planen inte har tänkt på.
I övrigt är det givetvis viktigt att alla som vill ha kvar Rällaskogen obebyggd tar aktiv del i det fortsatta arbetet och hör av sig till kommunen och delger dem sina åsikter.
En annan sak vi bör tänka på är att inte "skjuta budbärarna". Visserligen är det tjänstemännen som tagit fram planen och övriga handlingar, men vi får inte glömma vilka som gett dem uppdraget och vilka som faktiskt sätter ramarna!

Läs handlingarna och begrunda dem noga - det är vår framtida närmiljö som står på spel!

Yvonne Thoor

Radio P4 Kalmar tisdag 26 maj

Inslag i radio P4 Kalmar om samrådsmötet och varför vi protesterar. Vill du inte lyssna på allt så kan du spela fram så spelaren står på ca 08:30.
=http://192.121.194.78/webbradio/webbradio.asp?type=broadcast&Id=1766900&BroadcastDate=&IsBlock=

Yvonne Thoor

Det "organiserade" motståndet i Rälla

Det var rubriken till min insändare i dagens Ölandsbladet - den har även skickats in till Östran och Barometern men jag vet inte om de haft den med.
Nedan följer insändaren som jag skrev ihop eftersom jag är trött på att vi som inte vill ha byggnation nere i skogen också anses vara emot all annan byggnation i Rälla och Stora Rör med omnejd.

Det ”organiserade” motståndet i Rälla
Som en reaktion på kommunens vansinniga planer på att låta exploatera Rällaskogen har intresseföreningen ”Rällaskogens Vänner” bildats. Föreningen är positiv till Rällas och Stora Rörs expansion för ett levande samhälle. Vi vill däremot värna om invånarnas värdefulla närmiljö, som är en förutsättning för att folk ska vilja bo här. Trots ett stort motstånd mot bebyggelse i Rällaskogen har politikerna inte visat något gehör för invånarnas synpunkter utan bara viftat bort dem, och sett oss ”litet över axeln”. Detta har tvingat fram bildandet av föreningen.

Att vara emot att det byggs andelslägenheter och säljs av tomter längs med kusten i Rällaskogen är inte detsamma som att vara emot att samhällena Stora Rör och Rälla får en möjlighet att fortsätta växa! Det är inte heller detsamma som att vara emot en fortsatt exploatering inne på Ekerum Golf & Resorts ”gamla” ägor!

Vi vill än en gång klargöra att vi som ”organiserad grupp” endast motsätter oss alla planer på att exploatera en skog som idag används av väldigt många människor för bland annat motion och rekreation, och som knyter ihop viktiga och kanske unika naturvärden för området. Ett fantastiskt strövområde som tillkommit på mer eller mindre naturlig väg och som, vad vi vet, inte kostat kommunen en krona att ”anlägga”!

Våra medlemmar har ställt frågor till folkvalda politiker hur de ser på dessa tänkta exploateringar; konstigt nog är det nästan enbart Lisbeth Lennartsson och Per Lublin som svarat…

Hur ser vi då på saken? Jo, att byggnationen i skogen inte är annat än ett klipp för exploatören! Betänk att de säkert kan få in 1-3 miljoner för en sjönära tomt. Och det är ca. 40 tomter i den önskade planen… Hur mycket får kommunen av detta?
Faktum är att kommunen inte har några egna kalkyler som visar på vinst för Borgholms kommun. Och jobben som utlovats av Ekerum Golf & Resort är mest att hänföra till det planerade rumshotellet som planeras på Ekerums ”gamla” område, enligt Eddie Forsman. Politikerna har svalt exploatörernas gissningar angående antalet årsanställningar utan att få en närmare presentation av vad det kan vara för jobb. Enligt vad Lisbeth Lennartsson sa på ett kommunfullmäktigemöte ”så har man ringt runt till liknande anläggningar, men det är inget man noterat…” Är det väl underbyggda beslut?

Vår mening är att blir det bebyggelse i skogen så blir det fritidsbebyggelse, och med andra ord inga extra skatteinkomster eller nya elever till skolan som politikerna gärna vill ha som argument för exploateringen. Vid sista referensgruppsmötet tillfrågades planeraren Lennart Bolin om det finns något som hindrar att Ekerum Golf & Resort säljer ut de kustnära andelsbostäderna – minst 30 i de ”önskeplaner” som visats hittills. Svaret var att när man väl byggt så finns det inget som hindrar en försäljning. Mer pengar att hämta, alltså. För exploatören.

För oss som bor i Rälla och Stora Rör med omnejd blir det en enorm förlust om skogen exploateras! Skogen är ett viktigt lockbete för att få människor att flytta hit permanent och det är det vi måste satsa på! Många av oss valde en gång Rälla som bostadsort tack vare skogen.

Vi måste lära oss att vissa värden inte går att värdera i pengar – speciellt inte när det mesta av dessa pengar går rakt ner i fickorna på privata exploatörer! Vi måste värna om de öländska områden som är lite utöver de vanliga, vilket Rällaskogen är!

Skall några få politiker få förstöra ett helt samhälle på kortsiktiga och diffusa grunder?
Vi tycker inte det och därför säger vi nu till alla politiker: Vi vill ha skogen kvar som den är! Detta omfattar även kusten som för oss är en viktig del av skogen!

Vi uppmanar alla att komma på kommunens samrådsmöte den 25 maj i Högsrum och visa vad man tycker! Mer information finns på http://rallaskogen.blogspot.com/.


”Rällaskogens Vänner”
gm Yvonne Thoor

Handlingar inför samrådet

På följande länk hittar du aktuella handlingar inför samrådsmötet:

http://www.borgholm.se/index.php?placid=953&template=0&parent=951

Läs och begrunda!

Samrådsmöte!!!

Så har då kommunen bestämt datum för samrådsmöte angående förslaget till fördjupning av översiktsplanen med tillhörande Miljökonsekvensbeskrivning för Rälla - Stora Rör. Planen är en del i den kommuntäckande översiktsplanen och avser en fördjupning av Rälla - Stora Rör och Ekerum med omgivningar.

Tid: måndagen 25 maj kl 19.00
Plats: Klockaregården,Högsrum

Mer information om detta hittar du på http://www.borgholm.se/index.php?id=4189&placid=1088&template=0&parent=80&hasbeensearch=true

En sak som jag tycker är konstigt är att allmänheten får tillgång till MKB och tillhörande utredningar samma dag som mötet är planerat. Är det för att vi inte ska hinna läsa igenom och förbereda eventuella frågor?

Kom på mötet! Ställ frågor! Fundera över vad du tycker är viktigt för Rälla, Stora Rör och sist men inte minst för Öland!

Vill du ha tillgång till den information som lämnades vid sista samrådsmötet så kan du maila mig på yvonne@thoor.se.

Yvonne Thoor

Kommunalrådet och Holiday Club

På kommunfullmäktigemötet frågade jag bland annat varför kommunen tror på att fler byggrätter ska ge förlängd säsong.
Då gav kommunalrådet Lisbeth Lennartsson mig beskedet att eftersom Holiday Club säljer andelar i lägenheterna/husen så äger ju folk sina boenden och därmed kommer de att tillbringa mer tid där.
Detta ansåg jag vara en sanning med modifikation - man äger en vecka (eller hur lång tid man nu väljer att köpa) i en bostad. Köper man en "billig" vecka, dvs en lågsäsongsvecka så kan man byta den mot en vecka på annat håll där Holiday Club har boenden.
Det menade Lisbeth att det inte stämde - då skulle man få en straffavgift!

Nu har jag kollat upp detta (och det tycker jag att kommunen borde gjort redan tidigare) - följande brev fick jag i dag:

Hej Yvonne.

Ang hur man köper sitt ägande så är det så att de flesta som köper högsäsong köper för att vara på Ekerum.
De som köper vår o höst köper i de flesta fall för Points Men o andra sidan är det många som kommer dit då på byten.

Med vänliga hälsningar

Bengt-Arne Björkman
Line Manager Åre
Holiday Club Åre

Det finns alltså två sätt att köpa andel:
1. Weeks - för den som mest kommer att nyttja sin vecka där de köpt andelen (se Ekerum högsäsong...)
2. Points - för den som vill kunna byta sin vecka mot andra orter eller länder (se Ekerum långsäsong...)

Och visst skriver Bengt-Arne att många kommer hit under lågsäsong på byten... Men förlängd säsong - det borde väl fungera redan idag i så fall - de har ju sålt andelar i åtminstone två år vid det här laget...

Yvonne Thoor

Allmän handling

Kommunfullmäktige i Borgholm spelar in alla kommunfullmäktigemöten på band. Eftersom jag vill ta del av dem som är från 2009-03-30 och 2009-04-27 har jag efterfrågat hur jag ska gå tillväga. Jag har nu fått svaret att de endast är arbetsmaterial tills protokollen är utskrivna och därefter förstörs de...
Själv lutar jag nog åt att de är allmänna handlingar. Jag har också kontaktat många av våra grannkommuner - Kalmar, Oskarshamn och Västervik - för att höra om de skulle anse inspelningarna vara arbetsmaterial eller allmänna handlingar - alla har bedömt dem vara allmänna handlingar!
I vilket fall så har jag, om Borgholm vidhåller att de är arbetsmaterial, begärt att få se gallringsbeslut på dessa i så fall.
På måndag hoppas jag få besked eftersom kommunchefen är tillbaka då.

Fortsättning följer...

Yvonne Thoor

Ett tredje överklagande

Nedan följer ett tredje överklagande av exploateringsavtalet mellan Borgholms kommun och Ekerum Golf & Resort som det togs beslut om 2009-03-30 i kommunfullmäktige.


Länsrätten i Kalmar län
Box 614
391 26 KALMAR

ÖVERKLAGANDE
av kommunfullmäktiges beslut 2009-03-30 att godkänna ”EXPLOATERINGSAVTAL”
Ekerum 2009-03-10
Dnr 2008/595-251
Saken:
Laglighetsprövning
Klagande:
Undertecknad
Yrkande:
Upphävande av kommunstyrelsens beslut

Överklagande sker på nedan angivna punkter:
1)
Avtalet är ett kombinerat ekonomi & exploateringsavtal. Detta innebär att kommunen har förbundit sig att exploatera angivna områden. Således är avtalet inte enbart ett ekonomiskt avtal som framhållits.
2)
Områden som framgår av bifogad karta med avtalet skall bebyggas med bostäder och hotell. Här har kommunen redan bifallit byggnation inom samtliga områden.
Avtalet är inte tydligt vad avser de områden som omfattas av planförslaget.
3)
Exploatörens ersättning till kommunen ifrågasättes på angivna punkter vad gäller tidsintervallerna för de olika ersättningarna. Det kan verka som att ersättning utbetalas före färdigt planarbete. Härmed har kommunen svårigheter att utföra sina arbeten utan påtryckningar från exploatören. Är detta förenligt med kommunallagen?
Kommunen blir inte opartisk i sina beslut.
4)
Kommunen har inte inväntat samtliga samrådsyttrande från allmänhet, myndigheter, föreningar och intresseorganisationer före bifall av exploateringsavtalet.
Det finns inte fullständiga beslutsunderlag.
5)
Allmänheten har med stark tydlighet påtalat att man inte vill ha någon byggnation i Rällaskogen. Detta borde föranleda kommunen att inte tillstyrka exploatering där.
6)
Länsstyrelsen saknar särskilt den analys som motiverar lokaliseringen av de bebyggelseområden som redovisas på programkartan. Man hänvisar också till den av PRONATURA gjorda naturinventeringen som omfattar en omsorgsfull genomgång av naturtyperna inom området. De visar på mycket stora naturvärden som planområdet innefattar, liksom de höga friluftsvärden som betydande delar av området har.
Länsstyrelsen påtalar också att vissa bebyggelseområden redovisas inom områden med strandskydd. Det erinras om att för Öland gäller bestämmelser enl. Miljöbalken 4 kap, 1 och 2 §§ med innebörd att hela Öland är av riksintresse. Exploatering och andra ingrepp i miljön får komma till stånd endast om det kan ske på ett sätt som inte påtagligt skadar natur- och kulturvärden. Turismens och friluftslivets intressen, särskilt det rörliga friluftslivet, skall beaktas. För att exploatering inom strandskyddsområden skall komma ifråga krävs att det kan visas särskilda skäl härför. Det kan absolut inte föreligga särskilda skäl för tilltänkta bebyggelseområden som ligger inom strandskyddsområdet. Ej heller inom områden som regleras med bestämmelser enl. Miljöbalken.
7)
Undertecknad överklagar kommunstyrelsens beslut att godkänna exploateringsavtalet med stöd av samtliga ovanstående punkter.
Jag vill också påtala Rällaskogens betydelse för spridningseffekter till Halltorps hage för fauna, växter, fåglar, djur och insektsliv, stora och små.
”RÄLLASKOGEN ÄR VÅR SLOTTSSKOG !!!!

Olle Gustafsson



Högsrumsvägen 13
Olle Gustafsson
387 92 BORGHOLM
461201-2973

"Älska Öland varsamt" - frågor med svar från Lisbeth Lennartsson

Vi har tidigare lagt ut skrivelsen "Älska Öland varsamt" (http://rallaskogen.blogspot.com/2009/04/alska-oland-varsamt.html) och kunde då konstatera att den möttes med total tystnad från Kommunfullmäktige och Kommunstyrelsen.

Nu har den skickats än en gång och kompletterats med ett antal frågor. Och svar har nu inkommit från Lisbeth:


Hej Bengt, jag tycker mig ha svarat på massor av mail gällande Rällaskogens framtid men tyvärr ser det ut som om just du inte har fått svar. Jag beklagar det.
Jag kopierar in de svar jag har så här långt. Som du vet så kommer det att som vanligt i en fördjupningsprocess att finnas alternativa förslag till byggnationsområden i miljökonsekvensbeskrivningen.

1. Hur tycker du att dessa planer om att exploatera Rällaskogen är ett försvarbart sätt att Älska Öland varsamt?

Begreppet Älska Öland varsamt kan tolkas på många sätt? För mig är det också att ge möjlighet för arbetstillfällen och för fler åretruntboende? Det gäller att hitta balansen mellan natur och kulturvärden och möjligheten till utveckling.

2. På vilket sätt vill du som politiker tillgodose de boendes och väljarnas - d v s dina uppdragsgivares - intressen före storföretagarnas intressen?

Om du med storföretagarna i detta fallet menar ägarna till Ekerum Golf&Resort så handlar deras del av förslaget till byggnation mellan vägen till badplatsen och Stora Rör endast om tre mindre områden i anslutning till befintlig bebyggelse och relativt nära vattnet .

3. Kommer du aktivt att arbeta för att Rällaskogens unika miljö och natur inte ska förstöras för all framtid? Om ja, vad kommer du då att göra?

Jag för en dialog med företrädare för skogens ägare om möjligheten av frivilligt skydd för den unikaste delen av skogen dvs Perssons grav,minneslunden, de skyddade träden, stigen som barnen smyckar till jul och ravinen.

4. Att Ekerum Golf & Resort ror hem sina vinster då de har sålt sina hus/tomter råder ingen som helst tvekan om . Men var tycker du smärtgränsen går för det pris och de kostnader som medborgarna och naturen ska betala om politikerna genomför sin plan?

Avstår att svara, dels då frågan är märkligt formulerad, dels då samrådsmaterialet tas upp i kommunstyrelsens arbetsutskott och det finns som sagt flera förslag.

5. Har du fått ta del av någon kalkyl och vad i så fall berättar den för dig vad Borgholms kommun kommer tjäna på exploateringen?

Vår bedömning är att Borgholms kommun såsom markägare norr om nerfarten till Stora Rör samt någon gång i framtiden även på marken precis nedanför Rällapavlijongen har goda möjligheter att erbjuda attraktiva tomter för åretruntboende. Rälla skola tillhör de skolor som tappat allra flest elever under de senaste åren. detta trots att läget för boende på pendelavstånd till både Kalmar-Färjestaden och Borgholm borde vara i högsta grad attraktivt. Om byggnationerna inne på Ekerum kan bli verklighet dvs om det går att möjliggöra 300 byggrätter och ett hotell inne bland befintliga golfbanor så kommer detta att ha stor betydelse för hela regionen med fler besökare under längre säsong.

6. På vilket sätt tycker du att kommunen har försäkrat sig om att den planerade exploateringen inte iscensätter en långsam underminering av genuina natur- och fritidsvärden i Rällaskogen?

Det arbetet pågår i sedvanlig miljökonsekvensbesklrivning.

7. Kan du namnge andra intressenter mer än politikerna och Ekerum Golf & Resort som tycker idén är lysande?

Det finns såväl Rällabor som andra invånare,besökare och länsföreträdare som tycker att det är en mycket spännande process som nu pågår runt Ekerum-Rälla-Stora Rör just nu, vad resultatet blir får vi se framöver.

8. Vilka risker ser du som enskild politiker med projektet mer än att du riskerar förlora din politiska plattform i nästa val?

Den risken har man alltid som politiker,( finns inga fallskärmar heller f.ö.) Som förtroendevald har man ett ansvar för helheten och för att bidra till en framtidsutveckling i samklang med de öländska natur och kulturvärdena.

9. På vilket sätt tycker du att politikerna i handling har beaktat medborgarnas synpunkter, om man nu möjliggör byggplaner, som med modern byggteknik och krav på infrastruktur, kommer att medföra drastiska ingrepp i en unik och känslig Ölandsnatur?

Redan idagsläget är trafiksäkerheten i Rälla-Stora Rör undermålig. vägverket har statistik på antalet olyckor i området. Oskyddade trafikanter går direkt utmed vägbanan, många ungdomar till och från skolbussen utan reflexer tyvärr. Infarten till Outletbutiken medförde en akut hastighetsbegränsning förra sommaren på en vägsträcka som också skall vara lättframkomlig för arbetspendelare till och från hela norra Öland.


10. Vilka tomter tror du kommer att exploateras först och säljas - de kustnära eller de längre upp i golfbanan?

Vad jag förstått är det inte ens aktuellt att sälja tomter "uppe i golfbanan" där man har för avsikt att bygga i egen regi. Det är klart att det är attraktiva tomter om det exempelvis går att göra ett 20-tal tomter intill nedre vägen vid de 10-talet sedan länge bebyggda tomterna som redan har egen strandtomt åt Stora Rörshållet till. De nya tomterna blir naturligtvis inte lika attraktiva som de som redan är bebyggda, jag vet inte om Ekerum tänkt bygga i egen regi där också eller sälja tomter.

Med vänlig hälsning

Lisbeth Lennartsson (c)
kommunstyrelsens ordförande Borgholms kommun
samt ordförande Ölands Kommunalförbund

Överklagande av exploateringsavtal

Följande överklaganden har lämnats angående det exploaterinsavtal som ingåtts av Borholms kommun och Ekerum Golf & Resort:

Överklagande 1.

Överklagande
2009-04-22

Länsrätten i Kalmar Län
Box 614
391 26 KALMAR

Klagande:
Undertecknade kommunmedlemmar i Borgholms kommun

Överklagat beslut:
Kommunfullmäktiges i Borgholms kommun beslut den 30/3 2009 i ärende nr 5 om godkännande av Exploateringsavtal, Ekerum Dnr 2008/595-251

Saken:
Laglighetsprövning

Yrkande:
Upphävande av beslutet

Grunder för överklagandet:
Beslutet har inte tillkommit i laga ordning
Beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen
Kommunfullmäktige har överskridit sina befogenheter
Beslutet strider mot lag eller annan författning

Åberopade omständigheter:
Det område som avses med exploateringsavtalet utgör opreciserad del av det område som omfattas av kommunens planförslag för bl.a. Rälla – Ekerum.

Detta område är mycket känsligt för störningar ur naturskyddssynpunkt och för det rörliga friluftslivet. Förslaget tillåter bebyggelse endast 100 meter från stranden (på område som idag har strandskydd på 300 meter). En hårdexploatering leder till oacceptabelt trafikbuller. Det måste antas att planfrågorna kommer att bli svårlösta och dra på Borgholms kommun stora kostnader.

Under dessa förutsättningar ingår Borgholms kommun ett exploateringsavtal, där inte ens exploateringsområdet är klart avgränsat (bl.a. ”del av Borgholm Halltorp 1:7”). Kommunen förbinder sig att medverka till minst 300 byggrätter och 1 hotell där det är oklart med fördelning mellan olika områden, oklart med byggstorlekar, byggnadshöjder och antal våningar. Områdesbeteckningarna är delvis andra och annorlunda placerade på kommunens egen planförslagskarta än den som medföljer avtalet.

Borgholms kommun förbinder sig genom beslutet att sälja en okänd del av en fastighet till ett okänt pris och på i övrigt okända villkor. Beslutets innebörd är oklart även på andra sätt:

Det framgår ej vad som händer om de slutliga planbestämmelserna inte kommer att omfatta 300 byggrätter och 1 hotell inom avtalsområdet eller om någon annan förutsättning brister.

Det framgår ej vilka kostnader, skadestånd eller tvister Borgholms kommun riskerar att utsätta sig för.

Fullmäktiges godkännandebeslut är enligt vår uppfattning fattat på ett otillräckligt beslutsunderlag.

Om Borgholms kommun genom exploateringsavtalet tillåts slå sina påsar ihop med en enskild entreprenör, vilken företrädare för kommunen kan då med exploateringsavtalets förpliktelser i ryggen förväntas fatta ett opartiskt beslut i planfrågan?

Den rätta beslutsordningen måste rimligen vara först detaljplan – sedan byggrätter och annat inom detaljplanen.

Överklagande 2.

Vikarierande kommunalrådet Per Lublin

Nya kommunledningskontoret
Västra Kyrkogatan 17 A 2 tr t h
387 32 Borgholm
ÖLAND BEGÄRAN OM ÖVERPRÖVNING
Tel +46708 – 20 86 28



Till vederbörande instans

På förekommen anledning får jag be om överprövning av Borgholms kommunfullmäktiges beslut av den 30 mars år 2009 § 19 avseende avtal mellan Borgholms kommun och Ekerum Golf & Resort AB samt hemställa om att härmed överklagade beslut undanröjs.

Som grund vill jag anföra att kommunfullmäktiges beslut ej har tillkommit i laga ordning och dessutom är författningsstridigt till sitt innehåll.

Kungörelsen var bristfällig såtillvida att i avtalet åberopad karta ej fanns medskickad, varigenom ej framgick vilket område som avsågs. Sedan jag påpekat denna brist för kommunsekreteraren mejlade hon den 23 mars en karta till dem av oss ledamöter som har mejl-adress, vilken visat sig vara fel karta och ej vara den som skulle ingå i avtalet.

Vid ärendets behandling i kommunfullmäktige framhölls från såväl plan- och byggförvaltningschefens och kommunkanslichefens sida som från flera ledamöter att kartan som skickats ut och som även visades på filmduk i lokalen inte gällde samt att områdena inte kunde preciseras. Till stöd för detta ber jag – om så erfordras att få åberopa kommunens bandupptagningar från sammanträdet samt viss muntlig och skriftlig bevisning.

En annan brist i kungörelsen och som även utgör en allvarlig brist i beslutets innehåll är att avtalet anges avse fastigheterna Halltorp 1:10, del av Rälla 1:17 samt del av Halltorp 1:7 (mina kursiveringar). Då fastigheterna Rälla 1:17 och Halltorp 1:7 är av betydande storlek och omfattar hela området mellan Ekerum och Stora Rör och inrymmer stora naturvärden, viktiga rekreationsområden, minneslund i en mycket speciell ostörd miljö samt delar med mycket känslig natur, så är det naturligtvis av avgörande betydelse för beslutet vilka delar av de båda sistnämnda fastigheterna som avtalet avser och som kan bli föremål för exploatering. Att avtalet hänvisar till ”bifogad” karta utan att någon sådan karta kan kopplas till avtalet gör ju denna brist än värre.

Kommunallagen förutsätter att det av beslutens innehåll utan svårighet skall kunna avläsas vad besluten innebär. Kommunfullmäktiges här överklagade beslut kan av ovansagda inte anses kunna uppfylla detta krav.

En annan, må vara inte lika allvarlig, brist i beslutsunderlaget är hänvisningen till ett beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott den 16 december i år, ett datum som ännu inte har inträffat.

Ett allvarligt fel i kommunfullmäktiges behandling av ärendet var att mitt andrahandsyrkande aldrig blev upptaget till prövning samt att en ytterligare ledamots (ersättaren Karl-Erik Peterssons) yrkande ej heller togs upp till prövning eller ens blev fört till protokollet. Jag yrkade i första hand bordläggning och i andra hand att avtalet skulle godkännas med viss preciserad förutsättning, nämligen att två å kartan särskilt angivna områden (tolv och tretton) ej skulle bli föremål för exploatering. Då
bordläggningsyrkandet föll kvarstod mitt andrahandsyrkande. Ordföranden vägrade i strid emot kommunallagen att ställa proposition på det. Karl-Erik Peterssons yrkande hade likartat innehåll med mitt andrahandsyrkande och borde även det ha ställts under proposition. Att så ej skedde är en lika allvarlig brist.
Redan genom dessa brister har kommunfullmäktiges beslut ej tillkommit i laga ordning.
Härutöver strider kommunfullmäktiges här överklagade beslut mot gällande författning och kommunallagens principer om likabehandling såtillvida att överklagade beslut innebär gynnande av enskild på ett otillåtet sätt. Den som vill genomföra en byggnation som kräver ny plan har att själv stå för samtliga kostnader för denna plan, vare sig det gäller ändrad plan eller helt ny plan. Detta framgår av Plan- och Bygglagen, där planavgiften innebär att kommunen skall få samtliga sina kostnader för planarbetet täckta av den enskilde sökanden. Oavsett om planen blir antagen eller ej. Samma som det som gäller för den som söker bygglov. Den sökande får stå för kommunens hela kostnad för prövningen oavsett om det sökta bygglovet medgives eller ej.

Av avtalets § 8 framgår dels att Ekerum Golf & Resort AB får erlägga schablonberäknade avgifter till kommunen och samtidigt befrias från den planavgift som exploatörer normalt har att erlägga (varigenom avtalet och därigenom beslutet strider mot likabehandlingsprincipen) samt att Ekerum Golf & Resort AB endast behöver ersätta kommunen för en tredjedel (600 000 kronor) av de beräknade kostnaderna för planarbetet om kommunfullmäktige ej skulle antaga föreslagna detaljplaner, vilket är ett synnerligen otillåtet gynnande av enskild (Ekerum Golf & Resort AB), samtidigt som det innebär ett otillåtet föregripande av kommunfullmäktiges senare beslut. Även fortsättningen i § 8 i avtalet innebär ett otillåtet gynnande av enskild, nämligen att Ekerum Golf & Resort AB endast skulle behöva ersätta kommunen med totalt cirka två tredjedelar (1 200 000 kronor) av dessa kostnader i den händelse att kommunfullmäktige visserligen godkänner planerna men att dessa av någon anledning som t ex ett överklagande inte skulle vinna laga kraft.

Borgholm den 24 april år 2009

Per Lublin

Det finns åtminstone ett till överklagande och jag kommer lägga ut detta på bloggen så fort jag fått tag på det.

Älska Öland varsamt!

Här publiceras en skrivelse som skickats in till kommunstyrelsen. När jag pratade med en av "författarna" till denna den 14 april, alltså en månad efter att den skickats in, så hade de inte fått någon som helst respons på den.



Borgholms kommun
Att: Kommunstyrelsen
2009-03-15


Bästa folkvalda,

Känner dagens politiker i Borgholms kommun verkligen sitt ansvar för att värna om Ölands naturvärden till kommande generationer? Vi är många som undrar efter att ha tagit del av planerna för Rälla-skogen.

All förändring börjar med ett första steg
Det är mycket som är sagt och mer kommer säkert att sägas angående framtida planer avseende exploatering av Rälla-skogen. Men en sak är odiskutabel för de allra flesta, i alla fall om man förstår hur förändringar vinner terräng och utvecklar sig – har man tagit det första steget i en ny riktning så är det bara en tidsfråga innan nästa steg följer. Detta är ju grundtanken då man lägger en plan oavsett om den har ett kort eller långt perspektiv.

Älska Öland varsamt
Under många år har Ölands ledande institutioner kommunicerat denna genuina och sanna värdering till Ölands turister, sommargäster och permanentboende med ett enkelt och begripligt budskap. Var rädd om de stora naturvärdena som Öland erbjuder och som tidigare generationer har värnat om för att spara till efterkommande generationer.

Ska man då vara emot all form av utveckling och tillväxt? Självklart inte – det mesta i detta avseende är av godo. Men när stora naturvärden står på spel och får stå tillbaka för ekonomiska vinstintressen, då är det högst angeläget att vara uppmärksam och försiktig. Vaksamheten är synnerligen befogad då de, som ska vara garanten för att stora naturvärden inte ska förstöras för lång tid framöver, sviker sina ideal genom att negligera denna djupt inrotade värdering i den Öländska själen – Älska Öland varsamt.

Lyssna
Hur tänker man då som folkvald, i en sådan här situation, när man medverkar till och underlättar för en företagsverksamhet att kunna realisera krasst ekonomiska vinstintressen genom att exploatera och för att inte säga skövla delar av Rälla-skogen? Känslan är onekligen att man låter sig köpas allt för lätt av storvulna visioner. Dessutom är det kanske än mer skrämmande att de politiskt förtroendevalda verkar helt skärma sig från uppfattningen hos dem som de representerar.

Vem känner bäst konsekvenserna och riskerna med denna planerade exploatering i den känsliga och unika naturen i Rälla-skogen? Är det alla vi som permanent eller under fritiden lever och besjälas av denna fridsamma natur? Eller är det de som sitter i Stockholm och planerar hur man bäst får förräntning på gjord investering i Rälla skogsfastighet?

När man läser de planer som ligger som utkast så kan man ju undra om politikerna i kommunen medvetet eller omedvetet blundar för vad som driver en affärsverksamhet. Ett företag drivs ju med ständigt fokus på lönsamhet och ekonomiska vinster. Således kommer det första spadtaget i Rälla-skogen så småningom att följas av framtida spadtag av samma skäl som nu – nämligen maximera förräntningen på investerade pengar.

Trovärdighet
Att man idag från kommunens politiker säger att man inte kommer gå med på alla förslag i utkasten har lika lågt värde nu som då Borgholms kommun använde sin förköpsrätt då Esselte sålde sina fastigheter i Rälla stugby på 80-talet. Då hette det att kommunen ville värna om områdets natur och fritidskaraktär. När den slutliga planen skulle antas gjorde man inte samrådsgruppen uppmärksam på att byggytan fördubblats på de planerade fastigheterna. Med detta i hamn sålde kommunen till en spekulativ fastighetsförvaltare, som i sin tur sålde vidare till ett bygg- och fastighetsbolag. Skogen skövlades totalt på fastigheterna. Byggbolaget byggde permanentbostäder. Efter några år gick bolaget i konkurs. För de som vill se slutprodukten av hur kommunen ”värnar” om de genuina naturvärdena är det bara att åka och betrakta frånvaron av såväl träd som fritidskaraktär i det aktuella bostadsområdet i Rälla stugby.

De folkvaldas ansvar
Den starka opinion som nu kommer till uttryck kan med all säkerhet härledas till vad många av oss efterlyser nämligen att Borgholm kommuns politiker med beslutsamhet och handlingskraft värnar om de naturvärden som har vuxit och bevarats i generationer. Det är en skam i en tid då miljöfrågor står högst upp på de flesta dagordningar att ett fåtal politiker i Borgholm kommun agerar i samverkan med vinstdrivande toppchefer i ett företag som i första hand ser på det finansiella resultatet före konsekvenserna i naturen. Därtill är det ett svek mot alla oss som sätter större värde på att ha en vacker och unik naturmiljö före kortsiktiga vinster i ett företag på fjärravstånd från Öland. Det är väl i våra dagar överflödigt att behöva påpeka vad ekonomisk girighet lätt kan leda till.

Om det kan ha något värde vill vi till Borgholm kommuns politiker ge uttryck för vår kärlek till Öland och dess natur genom att be er ta till er denna uppmaning som vi förmodar också är er egen värdering:

Älska Öland varsamt!

Tycker Ni att Ni gör det med de planer och visioner som föreligger? Vi sitter med en stark oro för risken att oersättliga naturvärden smygande raderas på lång sikt. Kan ni med övertygelse intyga att denna oro är obefogad?

Vänligen låt oss få veta!

Med vänlig hälsning

Familjerna Glane i Rälla stugby